Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-57341/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство - подача апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-57341/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-120599/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.10.2015 делу N А40-120599/15, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-976)

по заявлению Департамент городского имущества г.Москвы к Управление Росреестра по г. Москве

о признании недействительными представления от 11.06.2015 N ЭИ-14-23/3647 в части пунктов 1-3

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-120599/15 принято 14.10.2015, апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 26.11.2015.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 14.11.2015

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от Департамента городского имущества г.Москвы в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. без приложений.

Судья

Л.Г. Яковлева