Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-50759/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-102171/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каскад Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-102171/15 по иску ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892" (ОГРН 1027700529350) к ООО "Каскад Логистик" (ОГРН 1107746727659)

о взыскании 386 513 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Каскад Логистик" о взыскании пени в размере 386 513 руб. 90 коп. по договору поставки от 13.04.2011 N 13/04/11-01.

Решением от 26.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств поставки товара.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892" (Поставщик) и ответчиком - ООО "Каскад Логистик" (Покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2011 N 13/04/11-01.

В соответствии с п.2.1. договора в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется закупать у поставщика товар и оплачивать его согласно условиям договора.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 142 031 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы товарными накладными. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п.4.2.2. договора покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 35 календарных дней со дня приемки товара. Датой приемки считается дата составления товарно-транспортной накладной.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции представитель истца указал, что по имеющейся задолженности ответчика в сумме 17 803 893 руб. 40 коп. между сторонами был проведен зачет встречных однородным требований, а именно: по акту зачету от 13.07.2015 на сумму 2 592 405 руб. 95 коп., по акту зачету от 14.07.2015 на сумму 14 21 025 руб. 10 коп., по платежному поручению от 04.08.2015 N 962 на сумму 462 руб. 35 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Однако, в связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с требованием об оплате пени.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.5.2. договора в случае несовременной оплаты покупателем стоимости поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае наличия у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком по оплате поставок более 15 календарных дней, поставщик, без дополнительного уведомления, вправе отказать покупателю далее - товар до момента погашения покупателем просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету истца сумма начисленных пени составила 386 513 руб. 90 коп. за период с 24.04.2015 по 27.05.2015.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Каскад Логистик" пени в размере 386 513 руб. 90 коп. по договору поставки от 13.04.2011 N 13/04/11-01.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о неподтвержденности передачи товара, поскольку ответчиком был произведен взаимозачет, при этом суд исходит из того, что факт получения ответчиком продукции, то есть факт реальной поставки, подтвержден документально, заявителем по существу не оспорен.

Кроме того, ответчик при рассмотрении настоящего дела ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявил в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных в дело доказательств.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-102171/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина