Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6924/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - публичное общество - акционерное общество - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - видеоконференц-связь)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6924/15

Тула

9 декабря 2015 г.

Дело N А62-3289/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участи от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) - Минченковой Е.В. (доверенность от 01.06.2015), от ответчика - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) - Добросердовой М.В. (доверенность от 02.11.2015), рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2015 по делу N А62-3289/2015 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 07.04.2015 в размере 2 683 485 рублей 78 копеек за нарушение срока исполнения денежных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-IУП (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.12.2015 на 15 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2015 по делу N А62-3289/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" платежным поручением от 16.10.2015 N 10990 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности, в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2015 по делу N А62-3289/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" ("СмоленскАтомЭнергоСбыт") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.10.2015 N 10990.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов