Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 10АП-13508/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А41-35475/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная Техника": Голощапов С.В. по доверенности б/н от 30.03.15;

от общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ ГПМ": Голощапов С.В. по доверенности б/н от 15.09.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор: Валеева Р.М. по доверенности б/н от 01.01.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-35475/15, принятое судьей Коваль А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная Техника" к обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная Техника" о соразмерном уменьшении стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр (ООО "ИЦ) "Подъемная Техника" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Ойл" Компания-Оператор (ООО "Нобель Ойл") о взыскании 700 000 рублей по договору поставки N 098/2014 от 30.09.14 (т. 1, л.д. 2-3).

ООО "Нобель Ойл" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречный иск к ООО "ИЦ "Подъемная Техника" о соразмерном уменьшении стоимости (цены) Товара по договору поставки N 098/2014 от 30.09.14 и спецификации N 001 от 30.09.14 к нему на сумму в размере 15 000 рублей, взыскании убытков в сумме 15 000 рублей, госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 57-60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года с ООО "Нобель Ойл" в пользу ООО ИЦ "Подъемная Техника" было взыскано 700 000 рублей задолженности, 17 000 рублей расходов на оплату госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказано (т. 1, л.д. 141-142).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нобель Ойл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-5).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО ИЦ "Подъемная Техника" заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства на стороне истца, заменив ООО ИЦ "Подъемная Техника" на ООО "РЕМОНТ ГПМ" в связи со сменой наименования.

Представитель ООО "Нобель Ойл" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой Закона.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.15 ООО ИЦ "Подъемная Техника" было переименовано в ООО "РЕМОНТ ГПМ".

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ООО ИЦ "Подъемная Техника" на ООО "РЕМОНТ ГПМ".

Представитель ООО "Нобель Ойл" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РЕМОНТ ГПМ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.09.14 между ООО ИЦ "Подъемная техника" (Поставщик) и ООО "Нобель Ойл" (Покупатель) был заключен договор поставки N 098/2014, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию (Товар) надлежащего качества, с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации, на условиях, в количестве и ассортименте, в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях (Приложениях) к настоящему договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 6-15).

В соответствии с пунктом 4.13 осмотр и проверка Товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности на соответствие указанным в Спецификации данным, кроме скрытых недостатков Товара, производятся на складе Покупателя (Грузополучателя) в течение 30 дней с даты доставки Товара.

Согласно пункту 4.13.1. договора в случае выявления несоответствий качества, комплектности и количества поставленного Товара данным, указанным в Спецификации, Покупатель принимает Товар на ответственное хранение с последующим возмещением расходов за счет Поставщика. Покупатель в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельств, направляет Поставщику письменное уведомление с указанием причин, послуживших основанием для приостановления приемки, а также времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика для осмотра Товара, признанного несоответствующим по качеству и/ил количеству и/или комплектности и/или номенклатуре и/или марке, и составления соответствующего акта.

Из представленной в материалы дела спецификации N 001 от 30.09.14 следует, что стороны согласовали поставку товара "Кран-балка опорная грузоподъемностью 10 тн" стоимостью 700 000 рублей сроком поставки 25 дней с момента подписания Спецификации и оплатой в течение 10 дней с момента поставки (т. 1, л.д. 16).

Поставка товара была осуществлена ООО ИЦ "Подъемная Техника" в адрес ООО "Нефтемашстрой" 17.11.14, что подтверждается товарной накладной N 173, плательщиком в которой значится ООО "Нобель Ойл" (т. 1, л.д. 17).

ООО "Ноблель Ойл" поставленный товар не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 700 000 рублей.

27.04.15 ООО ИЦ "Подъемная Техника" направило в адрес ООО "Нобель Ойл" претензию, в которой указало на наличие названной задолженности и необходимость ее погашения (т. 1, л.д. 18).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречного искового заявления ООО "Нобель Ойл" указывает, что поставленный товар был некачественным, при приемке продукции была обнаружена деформация (замятие от удара с разрывом сварного шва) ребра жесткости кран-балки, что отражено в акте входного контроля от 08.12.14 и подтверждено заключением ООО "Дальномер" N 167/01/15 от 28.01.15 по результатам визуально-измерительного и ультразвукового контроля оборудования (т. 1, л.д. 75, 91-108).

15.12.14 ООО "Нобель Ойл" направило в адрес ООО ИЦ "Подъемная Техника" претензию N И-318/2014, в которой указало на наличие дефектов поставленного товара и просило урегулировать возникшую проблему (т. 1, л.д. 76).

24.02.15 ООО "Нобель Ойл" направило в адрес ООО ИЦ "Подъемная Техника" письмо N И-72/2015 с приложением дополнительного соглашения к договору поставки и предложением снизить стоимость товара на размер затрат на ремонтные работы по устранению выявленного дефекта (т. 1, л.д. 81-82).

Указанное предложение было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для подачи встречного иска.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции указал, что доказательств оплаты поставленного товара не представлено, а выявленный недостаток мог быть обнаружен при приемке и не относится к категории скрытых.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора поставки N 098/2014 о 30.09.14 ООО ИЦ "Подъемная Техника" поставило ООО "Нобель Ойл" товар стоимостью 700 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 173 от 17.11.14 (т. 1, л.д. 17).

Согласно спецификации N 001 от 30.09.14 оплата производится в течение 10 дней с момента поставки (т. 1, л.д. 16).

Таким образом, оплата принятого товара должна была быть произведена в срок до 27.11.14.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нобель Ойл" доказательств оплаты поставленного товара не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в этой части.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При приемке продукции ООО "Нобель Ойл" была обнаружена деформация (замятие от удара с разрывом сварного шва) ребра жесткости кран-балки, что отражено в акте входного контроля от 08.12.14 и подтверждено заключением ООО "Дальномер" N 167/01/15 от 28.01.15 по результатам визуально-измерительного и ультразвукового контроля оборудования (т. 1, л.д. 75, 91-108).

В соответствии с пунктом 4.13 осмотр и проверка Товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности на соответствие указанным в Спецификации данным, кроме скрытых недостатков Товара, производятся на складе Покупателя (Грузополучателя) в течение 30 дней с даты доставки Товара.

Согласно пункту 4.13.1. договора в случае выявления несоответствий качества, комплектности и количества поставленного Товара данным, указанным в Спецификации, Покупатель принимает Товар на ответственное хранение с последующим возмещением расходов за счет Поставщика. Покупатель в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельств, направляет Поставщику письменное уведомление с указанием причин, послуживших основанием для приостановления приемки, а также времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя Поставщика для осмотра Товара, признанного несоответствующим по качеству и/ил количеству и/или комплектности и/или номенклатуре и/или марке, и составления соответствующего акта.

15.12.14 ООО "Нобель Ойл" направило в адрес ООО ИЦ "Подъемная Техника" претензию N И-318/2014, в которой указало на наличие дефектов поставленного товара и просило урегулировать возникшую проблему, направив своего представителя или дав согласие на возмещение расходов по устранению выявленного дефекта (т. 1, л.д. 76).

Согласно пункту 4.13.2. договора поставки в случае письменного отказа Поставщика от участия в составлении акта или неприбытия представителя Поставщика в указанный в уведомлении срок, Покупатель имеет право составить акт в одностороннем порядке и такой акт является обязательным для Поставщика

ООО ИЦ "Подъемная Техника" своего представителя для составления акта о несоответствии качества поставленного товара не направило. ООО "Нобель Ойл" названный акт в одностороннем порядке не составило.

Представленный в материалы дела акт о проведении входного контроля от 08.12.14 не может быть принят судом поскольку составлен ответчиком в одностороннем порядке без уведомления поставщика о проведении осмотра товара (т. 1, л.д. 75).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

24.02.15 ООО "Нобель Ойл" направило в адрес ООО ИЦ "Подъемная Техника" письмо N И-72/2015 с приложением дополнительного соглашения к договору поставки и предложением снизить стоимость товара на размер затрат на ремонтные работы по устранению выявленного дефекта в сумме 30 000 рублей (т. 1, л.д. 81-82). При этом документы, подтверждающие проведение ремонтных работ по устранению выявленного дефекта представлены не были.

Из встречного искового заявления следует, что сумма в 15 000 рублей, на которую ООО "Нобель Ойл" требует снизить стоимость поставленного товара, была оплачена ответчиком ООО "Дальномер" платежным поручением N 039 от 25.02.15 за визуально-измерительный магнитнопорошковый и ультразвуковой контроль кран-балки (т. 1, л.д. 112).

Таким образом, убытки, о которых заявлено ООО "Нобель Ойл" возникли в связи с проведением осмотра поставленной продукции, а не в связи с ее ремонтом.

В силу пункта 4.14. договора поставки N 098/2014 от 30.09.14 если обнаруженные дефекты Товара могут быть устранены Покупателем, то Поставщик обязан по требованию Покупателя в течение семи дней с момента получения такого требования возместить Покупателю расходы, которые он понес для устранения дефектов Товара.

В случае проведения Покупателем экспертизы, с целью проверки качества Товара, Поставщик возмещает Покупателю документально подтвержденные расходы за доставку Товара на исследование и за само исследование, в случае подтверждения несоответствия Товара качеству.

Между тем, обязанности Поставщика возместить расходы Покупателя, связанные с устранением выявленных дефектов, предшествует обязанность последнего по составлению акты выявленных недостатков.

Как указывалось выше, в нарушение пункта 4.13.1. и 4.13.2. ООО "Нобель Ойл" такой акт не составило, осмотр поставленного товар на предмет выявления дефектов был произведен в отсутствие поставщика.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в возмещении расходов на оплату услуг по осмотру, поскольку ООО "Нобель Ойл" не соблюло порядок оформления выявленных недостатков товара, предшествующий передаче продукции на экспертизу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и неопровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменить ООО Инженерный центр "Подъемная техника" на ООО "РЕМОНТ ГПМ".

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-35475/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок с его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова