Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-49043/15

город Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-64624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Туполев"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года

по делу N А40-64624/2015, принятое судьей С.В. Белицкой

по иску открытого акционерного общества "Независимые технологии"

(ОГРН 1134401013669, 156000, Костромская обл., г. Кострома,

проспект Текстильщиков, 46)

к открытому акционерному обществу "Туполев"

(ОГРН 1027739263056, 105005, г. Москва,

ул. Академика Туполева набережная, 17)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Мацюк А.Н. (доверенность от 18.06.2015)

от ответчика: Прус Е.П. (доверенность от 20.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Независимые технологии" (в настоящее время - Акционерное общество "Независимые технологии") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Туполев" (в настоящее время - Публичное акционерное общество "Туполев") (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 330 118 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 59 330 118 руб. 55 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% с момента принятия решения по дату уплаты суммы по иску (исполнения судебного акта).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 330 118 руб. 55 коп., 200 000 руб. расходов по госпошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму исковых требований (59 330 118 руб. 55 коп.) за период с 02.09.2015 по день фактической оплаты, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму исковых требований за период с 02.09.2015 по день фактической оплаты, ссылаясь на необоснованность данного требования, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 о неприменении пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N А65-10138/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Финанс-Лизинг" к ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" о расторжении договора N 341/06-81-020 купли-продажи самолета ТУ-214 и взыскании денежных средств в размере 223 913 540 руб. 75 коп.; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 по делу N А65-30810/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Финанс-Лизинг" к ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" о расторжении договора N 341/06-80-018 купли-продажи самолета ТУ-214 и взыскании денежных средств в размере 280 575 300 руб.

По делам N А65-10138/2012, N А65-30810/2012 произведена замена взыскателя - ОАО "Финанс-Лизинг", на ОАО "Независимые Технологии", а также замена должника - ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова", на правопреемника ОАО "Туполев".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делам N А65-10138/2012, N А65-30810/2012 обстоятельства являются преюдициальными для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что денежные средства по делу N А65-10138/2012 возвращены ответчиком истцу 13 марта 2015 года, а по делу N А65-30810/2012 - 01 апреля 2015 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 330 118 руб. 55 коп. (расчет процентов проверен и признан судом правильным), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 330 118 руб. 55 коп. за период с 02.09.2015 по день фактической оплаты, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности требования истца о взыскании процентов за период с 02.09.2015 по день фактической оплаты, со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 о неприменении пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 59 330 118 руб. 55 коп., за период с 02.09.2015 по день фактической оплаты, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, не противоречит нормам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 11 сентября 2015 года в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-64624/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын