Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-53827/15

город Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-106715/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года

по делу N А40-106715/2015, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиной

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг"

(ОГРН 1037709024781; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, 10)

к ООО "Матимэкс"

(ОГРН 1037789062211; 119331, Москва, Проспект Вернадского, 29)

третье лицо: ООО "Деликат"

о расторжении договора купли-продажи и взыскании предварительной платы за товар

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухарева Н.Ю. (по доверенности от 21.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Метимэкс" о расторжении договора купли-продажи N Р14-23481-ДКП от 31.07.2014, заключенного между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Метимэкс", о взыскании с ООО "Метимэкс" суммы предварительной оплаты товара в размере 18350 Евро.

Определением суда первой инстанции от 24 сентября 2015 года по делу N А40-106715/2015 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Заявление об отказе от иска подписано Кузиной Е.Ю., полномочия которой следуют из представленных в дело доверенности от 02.03.2015N 03/1-двр-540.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,49,450 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года по делу N А40-106715/2015 отменить. Производство по делу N А40-106715/2015 прекратить.

Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 26493,0 руб. (пл. пор. от 04.03.2015 г. N 10576 прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова