Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-11474/15

г. Саратов

08 декабря 2015 г.

Дело N А12-13430/10

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Садчикова Владимира Николаевича (Волгоградская область, р.п. Чернышковский, ИНН 343300745437, ОГРНИП 304345818800021),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2015 года по делу N А12-13430/10, судья Гладышева О.С.,

о прекращении производства по заявлению Садчикова Владимира Николаевича в части требования об отмене регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 393,4 га, расположенного по адресу Волгоградская область, Чернышевский район, территория администрации Верхнегнутовского с/п, примерно в 3.4 км., 5.1 км и 6.1 км. на север от х. Верхнегнутов, кадастровый номер 34:33:000000:0186 за индивидуальным предпринимателем Манукян Рафаэлем Маргаровичем;

об отказе в удовлетворении заявления Садчикова Владимира Николаевича о признании публичных торгов по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 393,4 га, расположенного по адресу: Волгоградская область, Чернышевский район, территория администрации Верхнегнутовского с/п, примерно в 3.4 км., 5.1 км и 6.1 км. на север от х. Верхнегнутов, кадастровый номер 34:33:000000:0186 недействительными,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 ИП Глава К(Ф)Х Садчиков Владимир Николаевич, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Кандауров А.В.

20.08.2015 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление должника Садчикова В.Н. о признании публичных торгов недействительными и об отмене регистрации права собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по заявлению Садчикова В.Н. в части требования об отмене регистрации собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения прекращено.

Садчиков В.Н. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Манукян Р.М. в порядке статьи 262 АПК РФ представило суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 28.04.2014 произведена замена конкурсного кредитора ОАО КБ "Донской инвестиционный банк" в реестре требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х Садчикова В.Н на ИП Манукяна Рафаэля Маргаровича в размере 950 760, 87 рублей, в том числе 839 747, 49 рублей основного долга, 91 354, 41 рублей процентов, 19 658, 97 рублей неустойки, а также 8 853, 80 рублей расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченных залогом - земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 393, 4 га, расположенного по адресу: Волгоградская обл., Чернышковский р-он, территория администрации Верхнегнутовского с/п, примерно в 3.4 км., 5.1 км и 6.1 км. на север от х. Верхнегнутов, кадастровый номер 34:33:000000:0186.

Согласно сообщению, торги по продаже имущества должника, проведенные 15.12.2014 и 16.02.2015 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, на торги посредством публичного предложения выставлен, в том числе лот N 10 (земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 393, 4 га, расположенного по адресу: Волгоградская обл., Чернышковский р-он, территория администрации Верхнегнутовского с/п, примерно в 3.4 км., 5.1 км и 6.1 км. на север от х. Верхнегнутов, кадастровый номер 34:33:000000:0186).

Из протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 10 следует, что торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

22.07.2015 залоговый кредитор ИП Манукян Р.М. вручил конкурсному управляющему заявление об оставлении предмета залога за собой.

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с п. 4.2. ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Залоговым кредитором ИП Манукян Р.М. в счет удовлетворения своих требований заявлено об оставлении предмета залога - земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 393,4 га, кадастровый номер; 34:33:00 00 00:0186, расположен по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, территория администрации Верхнегнутовского с/п, примерно в 3.4 км., 5,1 км. И 6,1 км. на север от х. Верхнегнутов, за собой по цене 1 054 935 рублей.

22.07.2015 ИП Манукян Р.М. платежным поручением N 69 перечислил на банковский счет должника сумму в размере 104 174 рубля 13 коп.

04.08.2015 за ИП Манукян Р.М. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на основании заявления об оставлении предмета залога за собой от 22.07.2015 (свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ N 859461).

Садчиков В.Н. указывал на нарушение ст. 449 ГК РФ при этом не уточнял, какие именно были допущены нарушения правил установленных законом. В соответствии с п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Вместе с тем, публичные торги по лоту N 10 о которых указывает должник, 08.07.2015 не состоялись, победитель торгов не был определен, договор по результатам торгов не заключен. ИП Манукян Р.М. также не был победителем торгов и с ним не заключался договор.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности Садчиковым В. Н. нарушений его прав и законных интересов проведенными публичными торгами.

Апелляционная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы - подтвержденными собранными по делу доказательствами на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из указанной нормы, лицо может обратиться в суд за защитой своих прав, только если они нарушены или оспариваются. Садчиков В.Н. обращаясь с заявлением в суд не указал, какие его права были нарушены или оспариваются.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о нарушении ИП Манукян Р.М. Закона "Об ипотеке" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку правоотношения по принятию ИП Манукян Р.М. земельного участка регулируются Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования должника о признании торгов недействительными, отсутствуют.

Производство по заявлению должника в части требования об отмене регистрации права собственности на земельный участок за ИП Манукян Р.М. правомерно прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Садчикова Владимира Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2015 года по делу N А12-13430/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко