Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-56543/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - жалоба на определение суда - суброгация - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-56543/15

город Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-94140/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО СК "Альянс" о пересмотре решения от 07.08.2015 г., принятого в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-94140/15, принятое судьей Романовым О.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис " (ОГРН 1136316010731) к Открытому акционерному обществу Страхова компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438) о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

23.11.2015 г. ОАО СК "Альянс" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 г. по делу N А40-94140/15.

Кроме того, ОАО СК "Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок пропущен ввиду того, что мотивированное определение суда ответчик получил только 11.11.2015 г.

В силу ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 04.09.2015 г. (09.09.2015 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, подана 23.11.2015 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 09.10.2015 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Также пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 разъясняет, что нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, учитывая, что заявитель знал о принятом по настоящему делу решении в порядке упрощенного производства, поскольку им представлены возражения на иск (л.д. 53-56), был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, имел возможность, при желании, ознакомиться с определением суда уже 09.09.2015 г. на официальном сайте суда, то судья не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы - уважительными.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ОАО СК "Альянс" в восстановлении указанного срока.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО СК "Альянс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 г по делу N А40-94140/2015 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Лялина Т.А.