Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 14АП-8598/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - договор аренды земельного участка - административная комиссия - отказ от апелляционной жалобы - гаражно-строительный кооператив)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 14АП-8598/15

г. Вологда

08 декабря 2015 г.

Дело N А05-7858/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Восточный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2015 года по делу N А05-7858/2015 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий просп., д. 49; ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815; далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Восточный" (место нахождения: 163045, г. Архангельск Окружное ш., д. 14; ОГРН 1022900541366, ИНН 2901070712; далее - Кооператив) о взыскании 354 323 руб. 85 коп., в том числе 303 650 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка от 06.04.1993 N 3/11 (о), образовавшейся за период с 01.10.2014 по 31.03.2015, и 50 673 руб. 35 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты указанной суммы задолженности за период с 06.12.2014 по 18.06.2015.

Решением суда от 31 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с Кооператива в доход федерального бюджета взыскано 10 086 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Кооператива поступило ходатайство от 08.12.2015 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 31 августа 2015 года по делу N А05-7858/2015 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Кооператива арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Кооператива прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Восточный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2015 года по делу N А05-7858/2015 прекратить.

Возвратить Новосельцеву Георгию Вениаминовичу (место жительства: г. Архангельск) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.09.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина С.В. Козлова