Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 15АП-19123/15 (ключевые темы: счет на оплату - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - энергоснабжение - неявка истца)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 15АП-19123/15

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2015 г.

дело N А32-6989/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная Теплоэнергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 по делу N А32-6989/2015

по иску ОАО "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495 ОГРН 1052307230458)

к ОАО "АТЭК" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420),

о взыскании задолженности и неустойки по договорам на энергоснабжение,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "АТЭК" о взыскании задолженности по договорам на энергоснабжение от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N87, от 01.07.2008 N 175 в размере 46 888 405 руб. 38 коп., неустойки в размере 38 682 руб. 93 коп."

Решением суда от 25.09.2015 исковые требования удовлетворены, с ОАО "АТЭК" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в пользу ОАО "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495 ОГРН 1052307230458) задолженность в размере 46 888 405 руб. 38 коп. (сорок шесть миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 38 копеек), неустойку в размере 38 682 руб. 93 коп. (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 93 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "АТК" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, указало на отсутствии подтверждение объёмов потребления истцом и невыполнение обязанности по выставлению и направлению ответчику счетов на оплату.

07.12.2015 через канцелярию суда от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.07.2015 N 86 В.П. Алешиным.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, являющимся представителем общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 по делу N А32-6989/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко