Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-50118/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-144555/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 г.

по делу N А40-144555/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-1105),

рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "Русское бистро экспресс" (далее ответчик)

о взыскании штрафа за нарушение условий договора на размещение торгового павильона,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никулин П.А. по доверенности от 09.10.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: Управа Таганского района г.Москвы - Никулин П.А. по доверенности от 05.11.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 30 021 руб за нарушение условий договора на размещение нестационарного торгового объекта по договору от 02.11.11г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания удовлетворения иска в полном объеме, просит отменить решение, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца и третьего лица доводы жалобы поддержали.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N ЦАО/Таганский/421 от 02.11.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Продукция общественного питания" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Сергия Радонежского, вл.12. Цена договора составила сумму 300 210,07 руб, участок под размещение объекта передан ответчику.

Период размещения объекта с учетом дополнительного соглашения от 10.04.14г. - до 01.04.15г.

Суд первой инстанции установил, что истец не представил каких либо доказательств нарушения ответчиком условий договора, в том числе, по размещению, виду и функционированию объекта.

Истец, ссылаясь на акт проверки от 25.03.15г., требует на основании п.5.3 договора взыскания штрафа за несоблюдение ответчиком специализации павильона.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что истец не представил надлежащих доказательств подтверждение исковых требований и правомерно отказал в иске ст.65 АПК РФ. В условиях договора не раскрыто содержание "вида" объекта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 г. по делу N А40-144555/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным в п.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов