Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-49896/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-152242/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Деметра"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.15г.

по делу N А40-152242/15, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-1253),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к КФХ "Деметра" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании по договору лизинга задолженности по лизинговым платежам - 760 000 руб и пени в сумме 110 439,25 руб. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 760 000 руб задолженности и 110 439,25 руб пени, 20 409 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что предмет лизинга некачественный, что необходимо в иске отказать.

Представители сторон в суд не явились, извещены, просили рассмотреть без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0930092 от 19.07.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. Предметы лизинга переданы по акту приема-передачи от 19.07.13г.

По договору лизинга у ответчика образовалась задолженность в сумме 760 000 руб задолженности за период с 01.11.13г. по 04.08.15г., на которую на основании п.7.3 Общих условий лизинга начислены пени в сумме 110 439,25 руб за период с 01.09.13г. по 04.08.15г. из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом отсутствия письменного ходатайства ответчика, суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2015 г. по делу N А40-152242/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с КФХ "Деметра" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.В. Савенков