Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27598/15 (ключевые темы: упрощенное производство - обжалование - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27598/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-49497/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-49497/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Комфорт"

о взыскании 68 901 руб. 45 коп.,

установил:

ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-49497/2015.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга подана 15.10.2015.

Однако десятидневный срок на обжалование имеющегося в деле решения, датированного 17.09.2015, истек 01.10.2015 (последний день подачи жалобы).

Даже принимая во внимание то, что решение, размещенное на официальном сайте арбитражного суда датировано 22.09.2015, заявителем пропущен срок на обжалование указанного судебного акта.

Обжалуемое решение принято 17.09.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 01.10.2015 (последний день подачи жалобы).

С учетом того, что обжалуемое решение имеется в деле от 17.09.2015, а на официальном сайте арбитражного суда от 22.09.2015, заявитель, безусловно, пропустил срок на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27598/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало