Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-21134/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - прайм - задолженность - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-21134/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-28369/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21134/2015 Акционерного общества "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-28369/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Акционерному обществу "Группа Прайм"

о взыскании 516 036 руб. 60 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ГРУППА ПРАЙМ" (далее - Общество) о взыскании 51 066 руб. 42 коп. задолженности и 537 руб. 24 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции представитель Предприятия увеличил сумму исковых требований и просил взыскать 510 664 руб. 24 коп. задолженности и 5372 руб. 36 коп. неустойки. Суд рассмотрел ходатайство и удовлетворил его.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Группа Прайм", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ акционерного общества "Группа Прайм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-28369/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть акционерному обществу "Группа Прайм" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 544 от 02.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало