Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-28049/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - унитарное предприятие - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-28049/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-50948/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: Орлова А.Ю., доверенность от 27.10.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28049/2015) общества с ограниченной ответственностью "Детский мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-50948/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский Мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 245 580 руб. 89 коп., неустойки в размере 230 013 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 230 013 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 265 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета возвращается 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 818388 от 22.10.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Детский мир" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. уплаченной по платежному поручению N 818388 от 22.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова