Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 07АП-11055/15

г. Томск

9 декабря 2015 г.

Дело N А03-14335/2014

08.12.2015 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансинвест" (номер апелляционного производства 07АП-11055/15) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А03-14335/2014 (А.В. Сайчук)

по иску заявлению ООО "МСВ"

к ООО "Трансинвест"

третьи лица: ООО "Алмаз", ОАО "Сибпромжелдортранс", индивидуальный предприниматель Куроптева А.А. и ООО "ТРОСС"

о принятии пунктов договора на эксплуатацию железнодорожного пути и обязании не чинить препятствий в пользовании железнодорожным путем

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСВ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО "Трансинвест" о принятии пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.3.2., 2.4.3., 2.4.4., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 4.1., 5.1., 5.4., 5.5. Договора N 5А на эксплуатацию железнодорожного пути в редакции протокола разногласий ООО "МСВ" от 25.05.2014, и обязании ООО "Трансинвест" не чинить ООО "МСВ" препятствий в пользовании железнодорожным путем, назначение: железнодорожный путь, протяженность 179 м., инвентарный номер: 01:401:004:000010870, Литер I, адрес (местоположение): Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 22/4 (ж/д), кадастровый (или условный) номер: 22:63:020224:378, собственник: ООО "Трансинвест" (Свидетельство о государственной регистрации права 22 АГ 933831 от 14.10.2013) в период прохождения железнодорожного локомотива с вагонами/полувагонами, подаваемого в адрес ООО "МСВ" и обратно, в том числе, но не ограничиваясь, открыть ворота, установленные на железнодорожном пути.

Определениями суда, по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Алмаз", ОАО "Сибпромжелдортранс", индивидуальный предприниматель Куроптева А.А. и ООО "ТРОСС".

Апределением суда от 08.08.2014 г., по заявлению истца, были приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО "Трансинвест" не чинить ООО "МСВ" препятствий в пользовании железнодорожным путем, назначение: железнодорожный путь, протяженность 179 м., инвентарный номер: 01:401:004:000010870, Литер I, адрес (местоположение): Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 22/4 (ж/д), кадастровый (или условный) номер: 22:63:020224:378, собственник: ООО "Трансинвест" (Свидетельство о государственной регистрации права 22 АГ 933831 от 14.10.2013) в период прохождения железнодорожного локомотива с вагонами/полувагонами, подаваемого в адрес ООО "МСВ" и обратно, в том числе, но не ограничиваясь, открыть ворота, установленные на железнодорожном пути, до рассмотрения по существу арбитражного дела N А03-14335/2014 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

24.06.2015 г. ООО "Трансинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением суда от 23.09.2015 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2015 г.) в удовлетворении заявления ответчика об отмене принятых по делу N А03-14335/2014 обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Трансинвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить заявление об отмене принятых по делу обеспечительных мер по существу.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что не согласен с обжалуемым определением, так как суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Трансинвест" была принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2015 г., в 10 час. 30 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Трансинвест" заявило об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить по ней производство.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, истец и третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Трансинвест" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Трансинвест" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Трансинвест" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Трансинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2013 г. по делу N А03-14335/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Трансинвест" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 60 от 21.10.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк