Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-40580/12

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-115896/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Елоева А.М., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в лице ГК "АСВ"

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по новым обстоятельствам,

по иску ООО "ФинТрейд" (ОГРН 1137746502662, ИНН 7702816836)

к Акционерному обществу "Эйр Балтик Корпорейшн",

третьи лица: 1. ООО "Балтияс Авиацияс Системас", 2. АО "Латвийский КрайБанка",

о взыскании 2 351 117 евро 54 евроцентов

при участии в судебном заседании:

от Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) - не явился, извещен;

от ООО "ФинТрейд" - не явился, извещен;

от ответчика - Чернова А.И. по доверенности от 22 августа 2014 года;

от третьих лиц: ООО "Балтияс Авиацияс Системас" - не явился, извещен;

АО "Латвийский КрайБанка" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Baltijas Aviacijas Sistemas" и Акционерному обществу "Air Baltic Corporation" о солидарном взыскании 2 351 117,54 евро задолженности по Кредитному договору с юридическим лицом N 02-255-К от 04.07.2011 г. и договору поручительства N 02-255-П от 4 июля 2011 года, из них: 2 100 000 евро - долг, 170 180,64 евро - проценты за пользование кредитом, 8 950,82 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, 40 950 евро - пени за просрочку уплаты основного долга, 31 036,08 евро - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-115896/2012 от 19.09.2013 с АО "Эйр Балтик Корпорейшн" в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) взыскано 2 351 117,54 евро, из которых: 2 100 000 евро - основной долг, 170 180,64 евро - проценты за пользование кредитом, 8 950,82 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, 40 950 евро - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 31 036,08 евро -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-115896/2012 от 14.01.2014 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 оставлено без изменения, а также произведена замена истца - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на правопреемника ООО "ФинТрейд" по заявлению последнего и на основании Договора уступки прав требования (цессии) N 01/14-121/2013 от 22.08.2013, заключенного между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "ФинТрейд",

Указанные судебные акты оставлены без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-115896/2012 от 08.04.2013.

08 октября 2015 года от Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-115896/2012 от 14.01.2014 в части процессуального правопреемства.

В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на п. 5 ст. 158 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы ООО "ФинТрейд" (еще не принятой к производству) по делу N А40-226/14-1-73 "Б" на судебные акты о признании Договора цессии недействительным.

Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отложения заседания при наличии вступившего в силу 22.09.2015 определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2015.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика оставил вопрос в порядке ст. 311 АПК РФ на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления, заслушав представителя ответчика, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-226/2014 от 02.07.2015 Договор уступки прав требования (цессии) N 01/14-121/2013 от 22.08.2013, заключенный между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "ФинТрейд", признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "Балтияс Авиацияс Системас" по кредитному договору N 02-255-К от 04.07.2011 и восстановления права требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к АО "Эйр Балтик Корпорейшн" по Договору поручительства N 02-255-П от 04.07.2011.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-226/2014 от 22.09.2015 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ФинТрейд" - без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт о признании Договора уступки прав требования (цессии) N 01/14-121/2013 от 22.08.2013 недействительным в настоящее время вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

На основании п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Основанием для принятия Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-115896/2012 от 14.01.2014 в части процессуального правопреемства на стороне истца послужил Договор уступки прав требования (цессии) N 01/14-121/2013 от 22.08.2013, заключенный между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "ФинТрейд", который впоследствии признан недействительной сделкой.

В данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 311 АПК РФ, возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст.269, 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в лице ГК "АСВ" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А40-115896/12 в части процессуальной замены на стороне истца Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) на ООО "ФинТрейд" (ОГРН 1137746502662, ИНН 7702816836).

Назначить рассмотрение заявления ООО "ФинТрейд" о процессуальной замене на стороне истца по делу N А40-115896/12 на 12 января 2016 года в 9 час. 45 мин. в зале Девятого арбитражного апелляционного суда N19 (кабинет 216).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев