Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 10АП-13783/15 (ключевые темы: должностное положение - адрес места нахождения - доверенное лицо - апелляционная жалоба - письменные доказательства)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 10АП-13783/15

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А41-56419/15

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Магамаевым А.Т.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" (ИНН 5032053445, ОГРН 102004067538): Козик К.А., представитель по доверенности от 15.11.2015, Чернов А.А., представитель по доверенности от 15.01.2015,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Конструктив-Дубна" (ИНН 7731570263, ОГРН 5077746985817): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив-Дубна" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу N А41-56419/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив-Дубна" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" (далее - ООО "Строймостлизинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив-Дубна" (далее - ООО "Конструктив-Дубна") о взыскании задолженности в размере 2 498 000 руб., 24 980 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2015 требования ООО "Строймостлизинг" удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с решением суда, ООО "Конструктив-Дубна" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца просил оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "Конструктив-Дубна" без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба от имени ООО "Конструктив-Дубна" подписана представителем по доверенности Жуковой А.А.

Вместе с тем, доверенность, подтверждающая полномочия Жуковой А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Конструктив-Дубна", к апелляционной жалобе не приложена.

Определением от 05.11.2015 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу заявителя к производству, предложив обществу представить доверенность, подтверждающую полномочия Жуковой А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Конструктив-Дубна".

Сведения об определении апелляционного суда от 05.11.2015 размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.11.2015.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения ООО "Конструктив-Дубна" и получена им 17.11.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор N 11799791009823).

Вместе с тем, определение суда заявителем не исполнено, доверенность, подтверждающая полномочия Жуковой А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Конструктив-Дубна", не представлена.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Конструктив-Дубна" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу А41-56419/15 без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу ООО "Конструктив-Дубна" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу А41-56419/15 без рассмотрения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич