Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 19АП-6022/15

г. Воронеж

03 декабря 2015 г.

Дело N А36-3002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Крыханова Ивана Вениаминовича: Поподьина Игоря Андреевича, представителя по доверенности 48 АА N 0627914 от 21.07.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо": Киселева Филиппа Анатольевича, представителя по доверенности б/н от 25.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015 по делу N А36-3002/2014 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению Крыханова Ивана Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (ОГРН 1024840849219, ИНН 4825005487) об обязании выплатить действительную стоимость доли,

УСТАНОВИЛ:

Крыханов Иван Вениаминович (далее - Крыханов И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", ответчик) о взыскании 1 692 712 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Эльдорадо" в связи с выходом из состава участников данного общества.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015 исковые требования Крыханова И.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эльдорадо" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании ООО "Эльдорадо" выплатить Крыханову И.В. 1 235 048 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Эльдорадо".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Эльдорадо" ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции неверно определен размер чистых активов ООО "Эльдорадо" и соответственно размер действительной стоимости доли Крыханова И.В. в уставном капитале данного общества. Заявитель полагает верным размер чистых активов ООО "Эльдорадо", определенный экспертом в рамках проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Эльдорадо" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.1992 Администрацией Правобережного района г. Липецка в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО "Эльдорадо" (основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) 1024840849219).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) учредителями (участниками) ООО "Эльдорадо" являются - Филина Зинаида Федоровна с долей в уставном капитале в размере 9 165 руб. (91,65 % уставного капитала) и Крыханов И.В. с долей в уставном капитале в размере 835 руб. (8,35 % уставного капитала).

10.02.2014 Крыханов И.В. обратился в ООО "Эльдорадо" с заявлением о выходе из состава участников данного общества с выплатой действительной стоимости принадлежащей ему доли в размере 8,35 % уставного капитала ООО "Эльдорадо".

Данное заявление было получено ООО "Эльдорадо" 14.02.2014, о чем свидетельствуют почтовая квитанция и почтовое уведомление о вручении заказного письма.

Ссылаясь на уклонение ООО "Эльдорадо" от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества, Крыханов И.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и фактически установленным обстоятельствам дела на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу статьи 94 ГК РФ (в редакции, действующей на дату подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества) участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии со статьями 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 11.1 Устава ООО "Эльдорадо" в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников N 3 от 19.11.2009, предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

На основании пункта 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что Крыханов И.В. в 10.02.2014 года обратился в ООО "Эльдорадо" с заявлением о выходе из состава участников данного общества.

Таким образом, у Крыханова И.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Эльдорадо", а у ответчика, соответственно, обязанность по ее выплате.

В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Аналогичные положения закреплены в Уставе ООО "Эльдорадо" (пункт 11.4).

Из анализа указанных положений следует, что обязанность по выплате участнику общества действительной стоимости его доли возникает у общества в момент перехода к нему соответствующей доли, то есть с момента получения от участника заявления о выходе из общества. При этом при любых обстоятельствах срок выплаты действительной стоимости доли не может превышать одного года с момента перехода доли участника к обществу.

Соответственно, с учетом изложенных положений Устава ООО "Эльдорадо" ответчик был обязан выплатить истцу его действительную стоимость доли не позднее 14.05.2014 (дата получения заявления 14.02.2014 плюс 3 месяца).

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, ООО "Эльдорадо" применяет упрощенную систему налогообложения, а соответственно, оно освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу статьи 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В данном споре в материалы дела ответчиком ООО "Эльдорадо" был представлен бухгалтерский баланс за отчетный год 2013 с отметкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка.

Действительная стоимость доли участника общества определяется в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ N 10н и ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из сумм активов предприятия, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Пунктом 2 Порядка определено, что для их оценки составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. При этом в состав активов, принимаемых к расчету, включаются внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса, и оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса, за исключением (применительно к обществам с ограниченной ответственностью) задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал. В состав принимаемых к расчету пассивов включаются долгосрочные обязательства по займам, кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства (пункты 3, 4 Порядка).

Согласно сложившейся судебной практике действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного по балансу общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 5261/05).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограничений ответственностью" указано, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Поскольку между сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора возникли разногласия относительно размера действительной стоимости доли Крыханова И.В. в уставном капитале ООО "Эльдорадо", суд первой инстанции по ходатайству истца определением от 12.03.2015 назначил по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручил экспертам-оценщикам закрытого акционерного общества "Бизнес Партнер" (далее - ЗАО "Бизнес Партнер") Яловенко С.А и Яловенко Н.А.

Перед экспертами был поставлен вопрос: какова рыночная стоимость чистых активов ООО "Эльдорадо" по состоянию на 14.02.2014.

Согласно заключению экспертов ЗАО "Бизнес Партнер" N 1-ЭЗ/2015 от 20.05.2015 стоимость чистых активов ООО "Эльдорадо" составляет 20 765 752 (актив общества) - 5 974 280 (пассив общества) = 14 791 472 руб.

При этом в данном заключении эксперты указали, что строка финансовые и другие оборотные активы на балансе предприятия равна 5481 тыс.руб. Согласно расшифровке бухгалтерского баланса в данной строке отражены убытки прошлых лет. Статья актива баланса "убытки" является регулятивной, она не означает наличия реального имущества организации. Поэтому хотя валюта баланса и составляет в данном случае 6328 тыс.руб., реальная стоимость имущества (активов) организации должна быть уменьшена на сумму убытков и составляет 6 328 - 5 481 = 847 руб.

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, арбитражный суд области критически отнесся к выводам экспертов в части уменьшения чистых активов ООО "Эльдорадо" на сумму 5 481 000 руб.

Как верно указано арбитражным судом первой инстанции, размер чистых активов должен быть увеличен на 5 480 759 руб., поскольку данная сумма расположена в разделе активов бухгалтерского баланса ООО "Эльдорадо", а не пассивов, что не может служить основанием для уменьшения чистых активов. Указание экспертов в экспертном заключении N 1-ЭЗ/2015 от 20.05.2015 о том, что данный актив должен браться в расчёт со знаком минус не подтверждён действующим законодательством.

Кроме того, в вышеназванном экспертном заключении указано, что заемные средства по строке 1510 формы N 1 бухгалтерского баланса за 2013 год составляют 5 656 432 руб.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено первичных бухгалтерских документов, подтверждающих совершение сделок, в результате которых появились убытки на сумму 5 480 759 руб. и заемные средства на сумму 5 656 432 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что размер чистых активов составляет 20 272 000 руб., соответственно, доля истца в чистых активах равна 1 692 712 руб. (20 272 000 руб.*8,35%).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с ООО "Эльдорадо" в пользу Крыханова И.В. подлежит взысканию стоимость действительной доли в размере 1 692 712 руб.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции неверно определен размер чистых активов ООО "Эльдорадо" и, соответственно, размер действительной стоимости доли Крыханова И.В. в уставном капитале данного общества, подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Эльдорадо" и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Эльдорадо".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2015 по делу N А36-3002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков