Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26985/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - выдача справок - лица, участвующие в деле - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26985/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-21762/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Базанова Ю.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-21762/2015(судья Чуватина Е.В.), принятое

по заявлению ИП Базанова Ю.Ю.

к Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: ООО "АКС-Реал"

о признании незаконным постановления,

установил:

ИП Базанов Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-21762/2015.

В нарушение ч. 3, п.п. 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственного вручения ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения апелляционным судом на основании ст. 263 АПК РФ определения от 03.11.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения до 03.12.2015 г.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.11.2015 г. ИП Базанов Ю.Ю. в электронном виде представил квитанцию об уплате государственной пошлины от 23.11.2015 г. и почтовые квитанции 30.11.2015 г. N 14281, N 14282 в качестве доказательств, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы ООО "АКС-Реал" и Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области соответственно.

Между тем указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении копий апелляционной жалобы заказанным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика и третьего лица.

Определением от 03.11.2015 г. апелляционный суд указал подателю жалобы о нарушении положений ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленная подателем жалобы почтовые квитанции не является надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение заявителем требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержат сведений о направлении почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, предусмотренным подпунктом "б" пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

Доказательств непосредственного вручения ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах податель жалобы не устранил в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины не представлен, оснований для выдачи справки на возврат государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26985/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина