Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26953/15 (ключевые темы: окончание срока - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26953/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-53743/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - Петротрест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-53743/2015(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Лазурит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - Петротрест"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - Петротрест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-53743/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 13.10.2015 об отсутствии платежного поручения об оплате государственной пошлины в почтовых отправлениях.

Определением от 03.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04 декабря 2015 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 04.11.2015, а также направлено заказным письмом ООО "Департамент эксплуатации зданий и сооружений - Петротрест" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 199004, Россия, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д.62, лит. А, к.2.

Указанное почтовое отправление согласно АИС Судопроизводство и выписке с сайта Почты России получено заявителем 17.11.2015.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26953/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало