Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 14АП-8854/15

г. Вологда

09 декабря 2015 г.

Дело N А13-11003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" Марковой Ю.М. по доверенности от 25.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2015 года по делу N А13-11003/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; далее - ОАО "Вологдаэнергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" (ОГРН 1123536001654, ИНН 3523018840; Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Гагарина, д. 35; далее - ООО "ЧВС") о взыскании 5 518 547,86 руб., в том числе 5 354 853,81 руб. задолженности за электроэнергию и 163 694,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ЧВС" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы и дополнения к ней ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "Вологдаэнергосбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 22.01.2013 N 4404/3 (лист дела 30) ОАО "Вологдаэнергосбыт" (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО "ЧВС" (потребитель), а потребитель - своевременно её оплачивать.

ОАО "Вологдаэнергосбыт" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что оно в период с января по февраль и с апреля по июнь 2015 года поставило ответчику электроэнергию, которую ответчик не оплатил.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "ЧВС" ссылается на неправомерное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований за период с января по июнь 2015 года, поскольку задолженность за март 2015 года уже взыскана с ответчика в рамках другого дела.

Данные доводы являются необоснованными.

С учётом уточнения исковых требований (лист дела 80) истец предъявил к взысканию сумму задолженности за поставленную электроэнергию в размере 5 354 853,81 руб. за период января, февраля, апреля - июня 2015 года. Уточнение иска, а также расчёт задолженности и процентов получены ответчиком (листы дела 82-83).

В рамках другого дела (дело N А13-6685/2014) с ООО "ЧВС" в пользу ОАО "Вологдаэнергосбыт" взыскана задолженность за электрическую энергию в сумме 945 093,19 руб. за март 2015 года.

В настоящем деле согласно расчёту истца (лист дела 81) задолженность за март 2015 года исключена из общей суммы долга, предъявленной к взысканию, период взыскания указан без учёта марта 2015 года.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом указаны завышенные объёмы электроэнергии, поставленной в январе 2015, являются необоснованными.

Объём поставленной в январе электрической энергии определён в соответствии с пунктом 2.4 рассматриваемого договора энергоснабжения, что подтверждено актами снятия показаний приборов учёта (листы дела 66 - 67), полученными ООО "ЧВС" 26.02.2015.

Ответчик в обоснование своих доводов о якобы завышении объёмов электроэнергии доказательств и контррасчёта задолженности не представил.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "ЧВС" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в меньшем объёме, чем предъявлено истцом.

За просрочку оплаты потребленной энергии ОАО "Вологдаэнергосбыт" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 694,05 руб.

Размер взысканных процентов соразмерен допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Расчёт процентов не оспорен.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2015 года по делу N А13-11003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова