Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 19АП-6620/15

город Воронеж

9 декабря 2015 г.

Дело N А64-4561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезина Валерия Юрьевича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезина Валерия Юрьевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2015 по делу N А64-4561/2015 (судья Сучков С.А.) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области к конкурсному управляющему ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезину Валерию Юрьевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезину Валерию Юрьевичу (далее - конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 14.10.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезин Валерий Юрьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что на основной счет должника средства не поступали и он не использовался для расчетах. При передаче электронных документов в другие государственные органы документы заверяются электронной подписью федерального органа исполнительной власти - автора документа. ФНС могла принять данные материалы только с электронной подпитью. Нарушения по неотражению в отчете арбитражного управляющего сведений в соответствующих графах, не искажает сведения о проведении конкурсного производства в целом, соответственно не лишает суд и участников дела возможности получения информации о ведении конкурсного производства в отношении должника. Конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил публично-правовые обязанности, предусмотренные законодательством. Допущенные арбитражным управляющим формальные нарушения не повлекли последствий, причинивших вред охраняемым Законом N 127-ФЗ общественным отношениям. Имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В отзыве на жалобу административный орган указывает, что в действиях конкурсного управляющего имеется состав вменяемого административного правонарушения. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 по делу N А64-206/2012 конкурсным управляющим ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.

По результатам рассмотрения жалобы МИФНС России N 7 по Тамбовской области на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" (далее - должник) Халезина В.Ю. от 07.05.2015 N 02-18/04089, карточки дела о банкротстве ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" N А64-206/2011, размещенной в сети Интернет на сайте арбитражного суда по адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также карточки должника - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", размешенные на сайте адресу:http://bankrot.fedresurs.ru должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 178 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях", были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Специалистом 1 разряда отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Урюпиным К.И. 29.05.2015 вынесено определение о возбуждении в отношении конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезина В.Ю. дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и проведении административного расследования, копия которого направлена конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением от 02.06.2015 N 2.12-1790-СМ.

В ходе проверочных мероприятий Управление Росреестра по Тамбовской области установило нарушение конкурсным управляющим требований п. 4 статьи 13, п. 7 статьи 12, п. 6.1, 6.5 статьи 28, п. 2 статьи 143 Закона о банкротстве, п.п. 3, 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, п. 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, п. 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 3, 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, п. 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов.

По данным фактам 15.07.2015 специалистом 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Тамбовской области Урюпиным К.И. составлен протокол N 00306815 об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезина В.Ю. Протокол составлен в отсутствии надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего Халезина В.Ю.

Письмом от 02.06.2015 N 2.12-1790-СМ Халезин В.Ю. был вызван Управлением на 25.06.2015 для составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

25.06.2015 от конкурсного управляющего поступила телеграмма с ходатайством о переносе даты составления протокола на 13-15 июля в связи с невозможностью явки Халезина В.Ю., указанное ходатайство было удовлетворено Управлением. Срок проведения административного производства продлён до 29.07.2015 определением Управления от 25.06.2015, копия которого направлена конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением от 25.06.2015 N 2.12-2053-СМ.

Письмом Управления от 25.06.2015 N 2.12-2053-СМ Халезин В.Ю. был вызван для составления указанного протокола на новую дату - 15.07.2015. Указанное письмо о явке в Управление для составления протокола об административном правонарушении 13.07.2015 получено Халезиным В.Ю. лично.

На указанную дату Управлением также было получено почтовое уведомление о вручении указанного письма по адресу абонентского ящика Халезина В.Ю.: а/я N 42, г.Смоленск, 214000.

Таким образом, Халезин В.Ю. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские топливные биотехнологии" Халезину Валерию Юрьевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд области исходил из того, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами суда области и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

Согласно части 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектами правонарушения следует признавать арбитражного управляющего, руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации. Субъективная сторона характеризуется виной.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О банкротстве", Закон N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как было установлено Управлением, согласно карточке должника - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в ЕФРСБ, а также жалобе МИФНС России N 7 по Тамбовской области от 07.05.2015 N 02-18/04089, 28.08.2014 состоялось собрание кредиторов должника.

Согласно письму ЗАО "Интерфакс" от 03.06.2015 N 1Б2699 21.08.2014 Халезин В.Ю. создал сообщение N 357863 о собрании кредиторов в отношении должника ООО "Тамбовские топливные биотехнологии".

Тип сообщения - "Сообщение о собрании кредиторов".

Публикация сообщения была произведена после поступления денежных средств на счёт компании оператора ЕФРСБ и состоялась 25.08.2014, то есть за 2 дня до проведения указанного собрания кредиторов.

Данные факты подтверждаются также копией сообщения в ЕФРСБ от 25.08.2014 N 357863 о проведении 28.08.2014 собрания кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", копией жалобы МИФНС России N 7 по Тамбовской области от 07.05.2015 N 02-18/04089.

Следовательно, конкурсным управляющим было допущено нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве Халезин В.Ю., выразившееся в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о проведении 28.08.2014 собрания кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" за 14 дней до даты проведения указанного собрания в срок до 13.08.2014.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно карточке должника - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в ЕФРСБ, а также жалобе МИФНС России N 7 по Тамбовской области от 07.05.2015 N 02-18/04089, 28.08.2014 состоялось собрание кредиторов должника.

Согласно письму ЗАО "Интерфакс" от 03.06.2015 N 1Б2699 04.09.2014 Халезин В.Ю. создал сообщение N 369369 о результатах проведения собрания кредиторов в отношении должника ООО "Тамбовские топливные биотехнологии".

Тип сообщения - "Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов".

Публикация сообщения была произведена после поступления денежных средств на счёт компании оператора ЕФРСБ и состоялась 10.09.2014, то есть через 8 рабочих дней после проведения собрания кредиторов должника 28.08.2014.

Следовательно, конкурсным управляющим были нарушены требования пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, выразившееся в неразмещении сообщения об итогах проведения собрания кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение 5 рабочих дней после проведения 28.08.2014 собрания кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в срок до 04.09.2014.

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения (часть 3 статьи 4.5 Кодекса).

Выявленные нарушения в действиях конкурсного управляющего имели место быть в августе и сентябре 2014 года.

На момент рассмотрения настоящего дела годичный срок привлечения к административной ответственности по данным эпизодам истек.

Таким образом, суд области пришел к верному выводу, отказав в привлечении к ответственности по указанным эпизодам.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2015 по делу N А64-206/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" было завершено.

У Халезина В.Ю. возникла обязанность по публикации сообщения о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Тамбовские топливные биотехнологии".

Согласно сведениям из карточки должника - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", размещённой в ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ru), соответствующее сообщение об итогах конкурсного производство было размещено Халезиным В.Ю. в ЕФРСБ только 06.06.2015, то есть через 25 дней с даты завершения соответствующей процедуры.

Следовательно, конкурсным управляющим было допущено нарушение пунктов 6.1, 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве, выразившееся в невключении в течение десяти дней с даты завершения процедуры конкурсного производства ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах процедуры конкурсного производства в срок до 22.05.2015.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчётов) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчётов, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности должен содержать, в том числе, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Как было установлено административным органом, согласно выписки банка об операциях на счете ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" N 40702810400000001556 в период с 01.01.2014 по 25.11.2014 сумма поступлений на счёт составила 7632500 руб., в период с 01.01.2015 по 21.02.2015 проводились операции по списанию денежных средств с указанного счёта.

Однако в отчёте конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" о ходе проведения конкурсного производства от 29.01.2015 в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" в графе "Источники поступления" указано, что данные необходимо смотреть в отчёте по денежным средствам, а также указано, что денежные средства не поступали.

В отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.02.2015 в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" также указано, что денежные средства на расчётные счета должника не поступали.

Однако ниже содержится информация о специальном счёте для продажи залогового имущества, где указано поступление 07.11.2014 -7630000 руб.; списание 20.11.2014 - 6104000, 300000 руб.; 16.01.2015 - 30000, 15000 руб.

Следовательно, конкурсным управляющим было допущено нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 3, 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, выразившееся в неуказании в отчёте от 29.01.2015 в разделе информации о поступивших на счёт должника денежных средствах.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди.

Согласно Типовым формам отчетов, отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности должен содержать, в том числе, в разделе "Сведения о размере требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов" сведения об удовлетворённых требованиях кредиторов.

Как было установлено Управлением, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.02.2015 в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" указано, что денежные средства на расчётные счета должника не поступали. Однако ниже содержится информация о специальном счёте для продажи залогового имущества, где указано, что 20.11.2014 со счёта должника N 40702810400000001556 перечислено залоговому кредитору ОАО "Россельхозбанк" 80% от суммы залога - 6104000 руб.

Однако в отчёте конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" о ходе проведения конкурсного производства от 29.01.2015 в разделе "Сведения о размере требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов" не содержится сведений об удовлетворении требований указанного залогового кредитора.

Следовательно, конкурсным управляющим допущено нарушение п. 2 статьи 143 Закона о банкротстве, п.п. 3, 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, выразившихся в том, что в отчёте конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства от 29.01.2015 не указана сумма удовлетворённых требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчётов, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно Типовым формам отчетов, отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности должен содержать, в том числе, раздел "Иные сведения о ходе конкурсного производства".

Материалы дела свидетельствуют, что в отчёте конкурсного управляющего ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" о ходе проведения конкурсного производства от 29.01.2015 отсутствует раздел "Иные сведения о ходе конкурсного производства".

Следовательно, конкурсным управляющим допущено нарушение п. 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, выразившееся невключении в отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства от 29.01.2015 раздела "Иные сведения о ходе конкурсного производства".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.02.2015 в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" указано, что денежные средства на расчётные счета должника не поступали.

Однако ниже содержится информация о специальном счёте для продажи залогового имущества, где указано, что 20.11.2014 со счёта должника N 40702810400000001556 перечислено залоговому кредитору ОАО "Россельхозбанк" 80% от суммы залога - 6104000 руб.

Однако в реестре требований кредиторов от 25.02.2015 в разделе "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра (страница 14 реестра) отсутствуют сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов.

Следовательно, конкурсным управляющим нарушены требования п. 4 статьи 20.3, п. 1 статьи 16, п. 2 статьи 129 Закона о банкротстве, выразившиеся в неуказании в реестре требований кредиторов от 25.02.2015 сумму удовлетворённых требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, Управлением доказано нарушение конкурсным управляющим требований п. 6.1, 6.5 статьи 28, п. 2 статьи 143 Закона о банкротстве, п.п. 3, 4 Общих правил подготовки отчётов, Типовых форм отчетов, п. 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий не исполнил вышеуказанные обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), и его действия (бездействие) содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих допущенные нарушения.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное правонарушение на момент вынесения обжалуемого решения не истек.

Процессуальных нарушений не установлено.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ сделана с учетом норм действующего законодательства и Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 и от 20.11.2008 N60, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, доводы жалобы о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ подлежат отклонению.

При назначении наказания суд области исходил из того, что сумма штрафа составляет 25 000 рублей.

При названных условиях, арбитражный суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда области о наличии в действиях конкурсного управляющего состав вменяемого административного правонарушения.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, конкурсным управляющим на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2015 по делу N А64-4561/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Н.Д. Миронцева Е.А. Семенюта