Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-29355/15 (ключевые темы: строительство - жилищная инспекция - архитектура - управляющая компания - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-29355/15

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2015 г.

Дело N А21-6869/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2015 по делу N А21-6869/2013(судья Педченко О.М.), принятое

по иску Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград", МКП "Управление капитального строительства"

к ООО "Балтремстройсеть"

3-е лицо: Служба ГАСН Калининградской области

о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2015 по делу N А21-6869/2013.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Комитета архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу Комитета архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград", подписанную Крупиным А. Л.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29355/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 19 листах

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева