Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-12759/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - продление срока - лизинговые платежи)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-12759/15

г. Самара

07 декабря 2015 г.

Дело N А65-14317/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомобили" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2015 года по делу N А65-14317/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Камалиев Р.А.),

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Н. Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомобили", г. Челябинск, (ОГРН 1097451010117, ИНН 7451287711),

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 93 434 руб. за период с 20.03.2015 г. по 20.04.2015 г. и пени в размере 4 121 руб. 06 коп. за период с 1.02.2015 г. по 31.03.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомобили" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2015 года по делу N А65-14317/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 01 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 30 октября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 04 декабря 2015 года.

Заявителю предложено в срок до 04 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04 декабря 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 09374.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомобили" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2015 года по делу N А65-14317/2015, принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина