Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-26524/15 (ключевые темы: окончание срока - расторжение договора аренды - продление срока - природные ресурсы - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-26524/15

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2015 г.

Дело N А56-42406/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Восточный Пригород"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-42406/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Восточный Пригород"

о взыскании, расторжении договора аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Пригород" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании указанных обстоятельств определением от 02.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 04.12.2015.

Копия определения направлена в адрес "Восточный Пригород" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 02.11.2015, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Восточный Пригород" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26524/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева