Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-12399/15 (ключевые темы: акционерное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - высшее профессиональное образование - апелляционная жалоба - акт об отказе)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-12399/15

город Омск

07 декабря 2015 г.

Дело N А46-8492/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12399/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2015 года по делу N А46-8492/2015 (судья Баландин В.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИР" (ИНН 5528012370, ОГРН 1025500741419) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 3 519 861 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИР" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИР" (далее - ООО "НПО "МИР", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 3 475 100 руб. задолженности за выполненные работы, 44 204 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.07.2015 по 14.08.2015, 23 981 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 30.06.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015 исковые требования удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ООО "НПО "МИР" взыскано 3 475 100 руб. задолженности, 44 204 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 981 руб. 31 коп. процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ; а также 40 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2015 на 15 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от ООО "НПО "МИР" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Омскэлектро" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 7658 от 31.12.2014 на сумму 2 000 руб. и N 294 от 22.01.2015 на сумму 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 по делу N А46-8492/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям N 7658 от 31.12.2014 на сумму 2 000 руб. и N 294 от 22.01.2015 на сумму 1 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева