Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 18АП-13522/15

г. Челябинск

09 декабря 2015 г.

Дело N А47-632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-632/2015 (судья Лезина Л.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург (ОГРН 1055612021981) (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315) (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 27 863 167 руб. 14 коп., в том числе: 27 651 057 руб. 37 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 по договору N 18796 купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.03.2014, 212 109 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 27.01.2015.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 790 883 руб. 73 коп., в том числе: 222 321 руб. 16 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 по договору N 18796 от 24.03.2014, 568 562 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 31.03.2015 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (т.2. л.д. 115; протокол судебного заседания от 04-10.08.2015 и определение суда от 10.08.2015 - т.2, л.д. 126, 127).

Решением суда первой инстанции от 16.09.2015 (резолютивная часть от 09.09.2015) исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены (л.д. 150-154).

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в удовлетворении исковых требований (т.3, л.д. 5).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" ссылалось на отсутствие в материалах дела актов снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, подписанных представителями конечных потребителей. Следовательно, поскольку объем переданной электроэнергии истцом не доказан, взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления электрической энергии за спорный период.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N 500-ДКП (номер договора изменен протоколом урегулирования разногласий от 20.05.2014 на номер 18796 - т.1, л.д. 99) электрической энергии (мощности) от 24.03.2010 (далее - договор; т.1, 9-79).

Согласно предмету договора гарантирующий поставщик ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (на данное наименование на основании решения единственного акционера от 12.05.2014 изменено наименование открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт"; протокол согласования разногласий к договору от 01.07.2014 - т.1, л.д. 80) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель ОАО "Оборонэнергобыт" - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, самостоятельно урегулировать отношения с сетевой организацией (пункт 1.1 договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2014, протокола урегулирования разногласий от 20.05.2014- т.1, л.д. 93, 99).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения покупателя в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика: (www.orensbyt.ru) (пункт 5.1 договора - в редакции протокола разногласий от 24.03.2014).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (п. 5.2 договора - в редакции протокола разногласий от 24.03.2014).

Согласно пункту 5.4 договора (в редакции протокола согласования от 10.09.2014 на протокол урегулирования разногласий от 30.07.2014 - т.1, л.д. 106) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.8 договора (в редакции протокола разногласий от 24.03.2014 с протоколом урегулирования разногласий от 20.05.2014) за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 7.1, 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 24.03.2014 с протоколом урегулирования разногласий от 20.05.2014) установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2014. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01 мая 2014 года.

Сторонами согласован перечень точек поставки (приложение N 2 к договору - т.1, л.д. 15-79).

В обоснование фактического потребления энергии истцом в материалы дела представлены ведомости снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за октябрь - декабрь 2014 года (т.2, л.д. 1-44) и акты приемки-передачи: N 104729/0302 от 31.10.2014, N 105333/0302 от 31.10.2014 (с разногласиями), N 116274/0302 от 30.11.2014, N 118259/0302 от 30.11.2014 (с разногласиями), N 126980/0302 от 31.12.2014, N 128859/0302 от 31.12.2014 (с разногласиями) (т.1, л.д. 115-116, 151-156).

На оплату потребленной за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры: N 104729/0302 от 31.10.2014 на сумму 479 976 руб. 61 коп., N 105333/0302 от 31.10.2015 на сумму 11 629 056 руб. 96 коп., N 116274/0302 от 30.11.2014 на сумму 577 061 руб. 89 коп., N 118259/0302 от 30.11.2014 на сумму 12 261 015 руб. 10 коп., N 126980/0302 от 31.12.2014 на сумму 623 127 руб. 76 коп., N 128859/0302 от 31.12.2014 на сумму 14 163 428 руб. 34 коп. (т.1, л.д. 109-114).

Впоследствии по результатам обращением ответчика (исх. N 46/003 от 13.01.2015 - т.2, л.д. 54) истцом направлено для подписания дополнительное соглашение к договору от 07.05.2015, которым вносятся изменения в приложение N 2 к договору (т.2, л.д. 55-57).

В связи с корректировкой истцом сформированы счета N 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 от 26.05.2015, выставлены для оплаты счета-фактуры: N 104729/0302 от 31.10.2014, N 105333/0302 от 31.10.2015 (с учетом корректировочного счета-фактуры N К135974/0302 от 26.05.2015), N 116274/0302 от 30.11.2014, N 118259/0302 от 30.11.2014 (с учетом корректировочного счета-фактуры N К135975/0302 от 26.05.2015), N 126980/0302 от 31.12.2014, N 128859/0302 от 31.12.2014 (с учетом корректировочного счета-фактуры N К135976/0302 от 26.05.2015) на общую сумму 39 924 780 руб. 59 коп. (т.2, л.д. 59-91).

В подтверждение вручения корректировочных счетов-фактур истцом представлен реестр передачи; документы также направлены ответчику почтовой связью, вручение подтверждается уведомлением.

Ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию произведена частично платежными поручениями N 7747 от 12.12.2014 на сумму 12 082 609 руб. 29 коп., N 1304 от 20.03.2015 на сумму 9 167 892 руб. 64 коп., N 1599 от 24.03.2015 на сумму 3 705 702 руб. 02 коп., N 1600 от 24.03.2015 на сумму 3 760 351 руб. 41 коп., N 1882 от 31.03.2015 на сумму 10 985 904 руб. 07 коп., задолженность составила 222 321 руб. 16 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору от 24.03.2010 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме не представлено.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором от 24.03.2010 обязательств подтверждается ведомостями снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за октябрь - декабрь 2014 года (т.2, л.д. 1-44), актами приемки-передачи: N 104729/0302 от 31.10.2014, N 105333/0302 от 31.10.2014 (с разногласиями), N 116274/0302 от 30.11.2014, N 118259/0302 от 30.11.2014 (с разногласиями), N 126980/0302 от 31.12.2014, N 128859/0302 от 31.12.2014 (с разногласиями) (т.1, л.д. 115-116, 151-156), счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами за тот же период.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями N 7747 от 12.12.2014 на сумму 12 082 609 руб. 29 коп., N 1304 от 20.03.2015 на сумму 9 167 892 руб. 64 коп., N 1599 от 24.03.2015 на сумму 3 705 702 руб. 02 коп., N 1600 от 24.03.2015 на сумму 3 760 351 руб. 41 коп., N 1882 от 31.03.2015 на сумму 10 985 904 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 222 321 руб. 16 коп. не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 222 321 руб. 16 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 568 562 руб. 57 коп. за период с 19.11.2014 по 31.03.2015 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с иском и в период начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.12.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 31.03.2015 в сумме 568 562 руб. 57 коп. с дальнейшем начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В силу указанного, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, судом первой инстанции исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ответчика 568 562 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 31.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 222 321 руб. 16 коп. основного долга за период с 01.04.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% удовлетворены судом первой инстанции также обоснованно.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" о недоказанности истцом объема переданной электроэнергии в связи с отсутствием в материалах дела актов снятия показаний приборов учета, подписанных представителями конечных потребителей, судом отклоняется.

Согласно пункту 4.1 заключенного между сторонами договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точки поставки, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) покупателя производится на основании сведений, представленных покупателем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иных владельцев сетей), определенных в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Истцом объемы потребленной электрической энергии по договору от 24.03.2010 за период октябрь 2014-декабрь 2014 определены на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, что указанным ранее условиям договора не противоречит.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления электрической энергии за спорный период, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается материалами дела, взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено судом правомерно. Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны и судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО "Оборонэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-632/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова