Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-30112/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - стандарты)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-30112/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-13798/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт 21" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-13798/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Стандарт 21"

к ООО "Гео-парк"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ООО "Стандарт 21" (далее - ООО "Стандарт 21", истец) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-13798/2015

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение по делу N А56-13798/2015 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.09.2015, месячный срок для обжалования судебного акта истек 28.10.2015. Представитель ООО "Стандарт 21" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения.

Между тем, согласно оттиску почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба направлена истцом в суд 05.11.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 опубликовано на сайте 29.09.2015.

Таким образом, податель жалобы также имел возможность в установленный для обжалования месячный срок (до 28.10.2015) ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе, подготовить и направить апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30112/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев