Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-28172/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-41665/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоДепо Опт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 по делу N А56-41665/2015 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "АвтоДепо Опт" несостоятельным (банкротом)

установил:

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства должник ссылается на получение сведений об обжалуемом судебном акте только 24.08.2015, в связи с чем был лишен возможности на своевременную подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение принято 25.06.2015, следовательно, четырнадцатидневный срок на подачу жалобы истекал 15.07.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с процессуальными документами, апелляционный суд не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными.

Как указал заявитель ходатайства, об обжалуемом судебном акте ему стало известно только 24.08.2015 из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в Интернете. Однако с апелляционной жалобой её податель обратился только 13.11.2015, т.е. по прошествии 5 месяцев со дня принятия судом обжалуемого судебного акта и почти 3 месяцев со дня, когда подателю жалобы стало известно о данном судебном акте. Вместе с тем, согласно квитанции о направлении заявления кредитора должнику (идентификатор 19112487129933) (л.д.18 т.1) последний получил данное заявление 09.07.2015, следовательно, будучи заинтересованным лицом мог отследить процессуальную судьбу заявления Банка.

Доказательств невозможности обращения с апелляционной жалобой в более ранний срок в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Подобных оснований подателем апелляционной жалобы не приведено.

Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28172/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова