Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 20АП-6829/15

г. Тула

7 декабря 2015 г.

Дело N А09-1589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой И.С., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЕПС" (г. Москва, ОГРН 1087746943547, ИНН 7702681106) - Сидоровой Е.В. (доверенность от 29.01.2015), от заинтересованного лица - Брянской таможни (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180) - Грищенко В.В. (доверенность от 21.01.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2015 по делу N А09-1589/2015 (судья Мишакин В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕПС" (далее - заявитель, ООО "ЕПС", общество) обратилось в арбитражный суд к Брянской таможне (далее - таможенный орган) с заявлением о признании недействительными решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 02.12.2014 N РКТ-10102000-14/000123, решения об отказе в выпуске товаров от 02.12.2014, оформленного в виде записи в графе "С" ДТ N 10102032/251114/0017871.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2015 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе таможенный орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом решения и об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЕПС" (покупатель) и фирмой UDI D'ITALIA SPA. (Италия) (продавец) заключен контракт от 14.11.2013 N GRUDI/EPS/2013, в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать товары по инвойсу от 18.11 2014 N 21/0000278.

До совершения таможенных операций Обществом "ЕПС" 25.11.2014 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 2 (далее - ОТО и ТК N 2) Брянского таможенного поста Брянской таможни подана в электронном виде таможенная декларация на товары (далее - ДТ) N 10102032/251114/0017871, в соответствии с которой была заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления в отношении следующих товаров:

Товар N 1 - готовые изделия из окороков домашней свиньи в ассортименте: окорок сыровяленый под вакуумом, модели: МАТТОНЕЛЛА; окорок сыровяленый в защитной атмосферной среде, модели: ПРОШУТО МЕ; окорок сыровяленый в защитной газовой среде, модели: ПРОШУТТО МЕК; всего 8 мест, происхождение Итальянская Республика, изготовитель: GRUDI D'ITALIA S.Р.А., товарный знак: GRUDI, общим весом нетто: 3085,720 кг, фактурной стоимостью 29 111,76 евро.

Обществом в отношении товара готовые продукты из окороков домашней свиньи был заявлен код 1602 41 100 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза. К коду ТН ВЭД ТС 1602 41 100 0 относятся готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови прочие из свинины окорока и их отруб домашней свиньи.

Таможенный орган, не согласившись с заявленным обществом кодом ТН ВЭД, принял решение от 26.11.2014 N 10102032/261114/ДВ/000061 о назначении таможенной экспертизы.

Целью проведения первичной таможенной экспертизы являлось исследование идентификационных признаков товара для последующей его классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС.

В соответствии с заключением таможенного эксперта Брянского филиала ЦЭКТУ от 02.12.2014 N 4896 товар, заявленный по ДТ N 10102032/251114/0017871 является соленым сыровяленым бескостным мясом свинины, готовым для непосредственного употребления в пищу.

По результатам экспертизы таможенным органом принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС N РКТ-10102000-14/000123 от 02.12.2014 и классифицировал товар по ДТ N 10102032/251114/0017871 по коду ТН ВЭД ТС 0210 19 810 0 и заявителю отказано в выпуске товара.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа о классификации товара в иной товарной позиции, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества, согласившись с примененным им классификационным кодом товара, а также сделал вывод о неправомерности отнесения таможенным органом спорного товара к классификации по коду 0210 19 810 0 ТН ВЭД ТС.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий и решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с положениями статей 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. К сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 51 ТК ТС установлено, что Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

С 01.01.2010 Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, каковым является свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой ТН ВЭД ТС, который содержит Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с примечаниями к группе 16 ТН ВЭД в данную группу не включаются мясо, мясные субпродукты, рыба, ракообразные, моллюски или прочие водные беспозвоночные, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 02 или 03 или товарной позиции 0504. В данную группу включаются готовые продукты при условии, что они содержат более 20 мас. % колбасы, мяса, мясных субпродуктов, крови, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных или любую комбинацию этих продуктов. Если готовые продукты содержат два или большее число компонентов, указанных выше, они включаются в товарные позиции группы 16 по компоненту или компонентам, преобладающим по массе. Эти положения не относятся к продуктам с начинкой товарной позиции 1902 или к готовым продуктам товарной позиции 2103 или 2104.

Согласно Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (вместе с "Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28)) в группу 16 ТН ВЭД ТС включаются пищевые продукты, получаемые при переработке мяса, мясных субпродуктов (например, ног, кожи, сердца, языков, печени, кишок, желудков), крови, рыбы (включая кожу), ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных.

В группу 16 ТН ВЭД ТС включаются также продукты, приготовленные или консервированные способами, не предусмотренными в группе 02 или 03 или товарной позиции 0504.

В товарную позицию 1602 включаются готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови, относящиеся к данной группе, за исключением колбас и аналогичных продуктов (товарная позиция 1601), мясных экстрактов и соков (товарная позиция 1603).

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 0210 в группу 02 включается мясо в тушах (то есть тело животного с головой или без нее), полутушах (получаемых в результате продольной разрубки туш), четвертинах туш, кусках и т.п.; мясные субпродукты и мука тонкого и грубого помола из мяса или мясных субпродуктов всех животных (кроме рыб и ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных - группа 03), пригодные для употребления в пищу. Указания на то, что они готовы для непосредственного употребления, не имеется.

Различия между мясом и мясными субпродуктами группы 02 и группы 16:

В группу 02 включаются мясо и мясные субпродукты, находящиеся только в следующих состояниях, независимо от того, были ли они предварительно ошпарены или подвергнуты аналогичной обработке, но не приготовлены для непосредственного употребления:

1. свежие (включая мясо и мясные субпродукты, пересыпанные солью для временного консервирования при транспортировке);

2. охлажденные, то есть подвергнутые действию пониженной температуры обычно около 0 °C, без замораживания;

3. замороженные, то есть охлажденные до температуры ниже точки замерзания продукта, до его полного промораживания;

4. соленые, в рассоле, сушеные или копченые.

Таким образом, в данных пояснениях имеется указание не на способ приготовления, а на состояние "сушеные или копченые", при этом имеется четкое указание на то, что включаемые в данную товарную группу мясо, мясные субпродукты и т.д. не приготовлены для непосредственного употребления.

Мясо и мясные субпродукты, не входящие ни в какую из товарных позиций группы 02, включаются в группу 16.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с ДТ N 10102032/251114/0017871 к таможенному оформлению Обществом был предъявлен товар 1:

- готовые изделия из окороков домашней свиньи в ассортименте: окорок сыровяленый под вакуумом, модели: МАТТОНЕЛЛА; окорок сыровяленый в защитной атмосферной среде, модели: ПРОШУТО МЕК: окорок сыровяленый в защитной газовой среде, модели: ПРОШУТТО МЕК.

Из заключения таможенного эксперта Брянского филиала ЦЭКТУ от 02.12.2014 N 4896 следует, что товар N 1 заявленный по ДТ N 10102032/251114/0017871 является соленым сыровяленым бескостным мясом свинины, готовым для непосредственного употребления в пищу.

С целью определения правильности классификации спорного товара по ТН ВЭД ТС по ходатайству общества определением суда от 21.04.2015 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт мясной промышленности им. В.М. Горбатова", г. Москва Семеновой А.А., Насоновой В.В., Пчелкиной В.А.

В материалы дела представлено экспертное заключение ФГБНУ ВНИИМП им. В. М. Горбатова от 18.05.2015 N 230/дир, согласно которому окорок сыровяленый под вакуумом, модели: МАТТОНЕЛЛА; окорок сыровяленый в защитной атмосферной среде, модели: ПРОШУТО МЕК: окорок сыровяленый в защитной газовой среде, модели: ПРОШУТТО МЕК являются сыровялеными продуктами, готовыми к непосредственному употреблению в пищу, по технологии изготовления не являются консервированными, не имеют аромата, свойственного продуктам, подвергнутым копчению; продукты не подвергались варению, жарению, печению, консервированию, покрытию дрожежевым тестом, обвалке в сухарях.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что товар, заявленный Обществом к таможенному оформлению по ДТ N 10102032/251114/0017871, является соленым сыровяленым мясом свинины, готовым для непосредственного употребления в пищу, является готовым продуктом.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" дано разъяснение, из которого следует, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

Из вышеизложенного следует, что суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД ТС арбитражный суд не вправе.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что таможенный органе не представил доказательств того, что ввезенный Обществом по ДТ N 10102032/251114/0017871 товар не может быть квалифицированы в товарной позиции 1602 41 100 0, а также не доказал наличие оснований для классификации товара общества в товарной позиции 0210 19 810 0.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об обоснованном присвоении обществом ввезенному товару кода ТН ВЭД ТС 1602 41 100 0.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что какие-то готовые продукты из мяса упоминаются еще где-то, кроме 16 группы ТН ВЭД ТС, и могут относиться к товарной позиции 0210, несостоятелен ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1. Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, вышестоящие классификационные группировки делятся в иерархическом порядке на подчиненные классификационные группировки.

Общие признаки товаров, входящих в классификационные группировки, определяются на основании признаков, указанных в их наименованиях, с учетом признаков, указанных в непосредственно вышестоящих классификационных группировках и примечаниях, содержащихся в ТН ВЭД ТС.

Заявитель декларировал спорный товар - "окорок сыровяленый бескостный", нескольких наименований в товарной позиции 1602 "Готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови прочие".

Исходя из иерархического принципа, товарная позиция 1602 включена в группу 16 "Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных".

В группе 16 перед товарной позицией 1602 поименована вышестоящая товарная позиция 1601 00 "Колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови; готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе".

Указание в наименование товарной позиции 1602 слова "прочие" означает, что в неё включаются все готовые продукты из мяса, не включённые в предыдущую товарную позицию 1601 00, т.е. не являющиеся колбасными изделиями, а не как это представляет суду таможенный орган "в другом месте номенклатуры не поименованные"

Следовательно, слово "прочие", указанное в тексте товарной позиции 1602, не имеет отношения ни к товарной позиции 0210, ни к каким-либо иным группам ТН ВЭД ТС, а касается только группы 16 и вышестоящей товарной позиции 1601 00 ТН ВЭД ТС, следовательно, готовые продукты могут классифицироваться только в 16 группе.

В этой связи, согласно тексту товарной позиции 1602 ТН ВЭД ТС в неё входят "готовые или консервированные продукты из мяса".

О том, что спорный продукт является сыровяленым мясом свинины, готовым для непосредственного употребления, подтверждают заключения экспертов и иные материалы дела, а также не оспаривается и самим таможенным органом.

Таможенный орган отнёс товар в товарную позицию 0210 ТН ВЭД ТС, в которую согласно тексту входит мясо: соленые, в рассоле, сушеное или копченое.

Таким образом, согласно положениям ТН ВЭД ТС при классификации необходимо отличать понятия "мясо" и "готовые продукты из мяса", т.к. они относятся к разным товарным позициям.

Если следовать тексту товарной позиции, то сыровяленое мясо, годное для непосредственно употребления в пищу, не попадает в позицию 0210, поскольку является готовым продуктом, и однозначно подпадает только под позицию 1602 ТН ВЭД ТС.

Как следует из Пояснений к группе 02 ТН ВЭД ТС для целей данной группы значения термина "мясо" приведено в Общих положениях, согласно которым в данную группу включаются мясо в тушах (то есть тело животного с головой или без нее), полутушах (получаемых в результате продольной разрубки туш), четвертинах туш, кусках и т.п ), пригодное для употребления в пищу.

При этом согласно Рекомендации Коллегии ЕЭК от 12.03.2013 N 14 "О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза", критерий отличия товаров группы 02 ТН ВЭД ТС от товаров группы 16 ТН ВЭД ТС заключается в том, что в данную группу (02 ТН ВЭД ТС) включаются мясо, находящееся только в следующих состояниях, но не приготовлено для непосредственного употребления:

- свежие;

- охлажденные;

- замороженные;

- соленые, в рассоле, сушеные или копченые.

Таким образом, основным критерием отнесения товара к группе 02 либо 16 ТН ВЭД ТС является возможность непосредственного употребления продукта в пищу (т.е. готовый продукт), а понятие "мясо приготовлено" используется в значении "годно для употребления в пищу, но ещё не готово к непосредственному употреблению".

Кроме того, сыровяленое мясо прямо не поименовано в тексте товарной позиции 0210, в связи с чем, отсутствуют основания относить готовый к употреблению сыровяленый продукт в данную товарную позицию.

Довод таможенного органа по несогласию с выводами суда первой инстанции по проведенной экспертизе.

В тоже время таможня признает, что спорный товар действительно имеет в своем составе консервант.

Согласно Пояснениям к группе 02 и группе 16 ТН ВЭД ТС, в любом случае, когда мясные продукты консервированы способами иными, чем предусмотрены в группе 02, такие продукты исключаются из группы 02 и включаются в группу 16 ТН ВЭД ТС.

Консервирование рассматриваемого товара с помощью химического консерванта не предусмотрено для товаров группы 02 ТН ВЭД ТС, следовательно, в своей жалобе таможенный орган фактически приводит доказательства неверности своего обоснования.

Из заключения экспертов ФГБНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова следует:

- что спорный продукт является сыровяленым продуктом из свинины, готовым для непосредственного употребления в пищу. Наличие консерванта Е252 исключает возможность его отнесения к мясному сырью или мясным полуфабрикатам;

- приготовление спорного продукта путем сыровяления (сложного технологического процесса, включающего в себя просаливание, сушку, ферментацию и т.д.) исключает возможность его отнесения к таким видам мяса и мясных продуктов, как: соленые, в рассоле, сушеные или копченые;

Таким образом, заключением экспертов ФГБНУ ВНИИМП им. В. М. Горбатова определены качественные характеристики спорного товара, процесс его изготовления, и установлено, что спорный продукт не относится к мясу и мясным продуктам, приготовленными или консервированными способами, указанными в группе 0210, а именно: соленые, в рассоле, сушеные или копченые.

При этом в обязанности эксперта не входило давать оценку и осуществлять классификацию спорного товара в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС, в связи с чем при проведении экспертизы для определения качественных характеристик товара и процесса его изготовления эксперты использовали действующие Технические регламенты, ГОСТы и стандарты.

В этой связи, довод Ответчика об ошибочности выводов экспертизы неоснователен.

Таможенный орган в апелляционной жалобе ссылается на примечание 1 к группе 16 ТН ВЭД ТС, а также дополнительные примечания 2Д к группе 02 ТН ВЭД ТС.

Согласно Примечанию 1 к группе 16 в данную группу не включаются мясо, мясные субпродукты, рыба, ракообразные, моллюски или прочие водные беспозвоночные, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 02 или 03 или товарной позиции 0504.

Таким образом, в данном Примечании используется термин "мясо" различных групп и позиций, в том значении, что описано в вышеуказанных Общих положениях пояснений к группе 02, и каких-либо исключений по готовым к непосредственному употреблению продуктам из мяса группы 16 не содержит.

Согласно имеющимся материалам дела, а именно Экспертизе Брянского филиала ЦЭКТУ от 02.12.2014 N 4896 спорные товары:

- консервированы с использованием консерванта Е252,

- являются сыровялеными,

- годны к непосредственному употреблению человеком.

Таким образом, исходя из текста товарной позиции 1602 ТН ВЭД ТС и Примечания 1 к группе 16 следует, что готовые продукты не исключаются из группы 16, а, наоборот, неготовые, такие как "мясо", могут в неё входить, если они приготовлены и консервированы способами, не предусмотренными в группе 02.

В этой связи, таможенный орган не представил доказательств того, что спорный готовый продукт на основании Примечания 1 должен исключаться из группы 16 ТН ВЭД ТС.

Ссылка таможенного органа на дополнительном примечании 2Д к группе 02, в соответствии с которым в подсубпозициях 0210 11 310 0, 0210 11 390 0, 0210 12 190 0 и 0210 19 600 0 - 0210 19 890 0 продукты, у которых в мясе отношение вода/белок равно или менее 2,8 (белок = содержание азота х 6,25), считаются как "сушеные или копченые" судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные примечания применяется на уровне субпозиций и подсубпозиций внутри позиции ТН ВЭД ТС 0210, то есть когда Правилами 1-5 ОПИ определена товарная позиция (четыре первых знака кода ТН ВЭД ТС).

На основании изложенного классификационное решение таможни N РКТ-10102000-14/000123 от 02.12.2014 обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне оценены все доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, и у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2015 по делу N А09-1589/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова