Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 14АП-8959/15

г. Вологда

08 декабря 2015 г.

Дело N А05-7059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2015 года по делу N А05-7059/2015 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Север" (ОГРН 1052902021457; ИНН 2902049791; место нахождения: 164502, г. Северодвинск, Архангельская обл., пр. Победы, д. 58; далее - ООО "ЖКХ-Север") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Рассвет" (ОГРН 1022900839598; ИНН 2902008570; место нахождения: 164520, г. Северодвинск, Архангельская обл., пр. Беломорский, д. 34/18; далее - МУП "Рассвет", Предприятие) о взыскании 2 647 029 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, оказанных на основании договора от 01.11.2012 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Север-1" (ОГРН 1102902002521; ИНН 2902066660; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, просп. Победы, д. 58; далее - ООО "ЖКХ-Север-1").

Решением суда от 12.09.2015 в удовлетворении иска отказано. С ООО "ЖКХ-Север" в доход федерального бюджета взыскано 34 235 руб. государственной пошлины.

ООО "ЖКХ-Север" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что соглашение о реструктуризации долга ответчика путем предоставления рассрочки от 15.12.2014 N 1 является крупной сделкой, заключенной в отсутствие надлежащего одобрения компетентным органом ООО "ЖКХ-Север-1", в связи с чем не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЖКХ-Север-1" (исполнитель) и МУП "Рассвет" (заказчик) 01.11.2012 заключен договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженности от 30.06.2014 задолженность Предприятия перед ООО "ЖКХ-Север-1" составляет 13 895 576 руб. 30 коп.

ООО "ЖКХ-Север-1" (цедент) и ООО "ЖКХ-Север" (цессионарий) 01.04.2015 заключен договор N 2 уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на сумму 2 647 029 руб. 56 коп. по договору на содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.04.2014, заключенному между ООО "ЖКХ-Север-1" и МУП "Рассвет".

С учетом того, что в иске ООО "ЖКХ-Север" сослалось на договор от 01.11.2012, а также на акты от 30.06.2014 N 194, 195, содержащие ссылку на договор от 01.11.2012, суд первой инстанции расценил указание в договоре цессии на договор от 01.04.2014 как техническую опечатку.

Письмом от 07.04.2015 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 13).

Отсутствие действий со стороны Предприятия по погашению задолженности послужило основанием для обращения ООО "ЖКХ-Север" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции счел его необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем в материалах дела усматривается, что до заключения ООО "ЖКХ-Север-1" и ООО "ЖКХ-Север" договора уступки прав (цессии) (01.04.2015) ООО "ЖКХ-Север-1" и МУП "Рассвет" заключили соглашение от 15.12.2014 N 1 о реструктуризации задолженности ответчика в размере 17 465 872 руб. 24 коп. по договору на содержание и техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.11.2012 путем предоставления рассрочки, которым фактически изменили сроки и порядок уплаты задолженности по оплате оказанных услуг. Такое соглашение не противоречит закону, в том числе статье 781 ГК РФ.

В пункте 8 указанного соглашения предусмотрен запрет взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Суд первой инстанции, проанализировав условия соглашения от 15.12.2014 с учетом положений статьи 71 АПК РФ, сделал правильный вывод о том, что у ООО "ЖКХ-Север" не возникло право требования на взыскание с ответчика долга по договору от 01.11.2012 на сумму 2 647 029 руб. 56 коп.

Ссылка апеллянта о недействительности соглашения от 15.12.2014 в связи с тем, что данная сделка является крупной, однако заключена без соответствующего одобрения со стороны органов управления ООО "ЖКХ-Север-1", несостоятельна, поскольку крупная сделка является оспоримой, однако спорное соглашение в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано (доказательств обратного суду не предъявлено).

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2015 года по делу N А05-7059/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Север" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева