Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-2431/15 (ключевые темы: разъяснение решения суда - судебное решение - ходатайство - буквальное толкование - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-2431/15

г. Киров

08 декабря 2015 г.

Дело N А82-5941/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Подкова" (ИНН 7604075837, ОГРН 1057600587747)

о разъяснении решения суда в рамках дела N А82-5941/2014

по иску индивидуального предпринимателя Корюхиной Нины Анатольевны (ИНН 760200342680, ОГРН 304760434200203)

к товариществу собственников жилья "Подкова" (ИНН 7604075837, ОГРН 1057600587747)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Нечаева Ольга Геннадьевна, индивидуальный предприниматель Гаврилюк Михаил Станиславович, индивидуальный предприниматель Алейникова Анна Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Сервис Тим", общество с ограниченной ответственностью "МК Профит", общество с ограниченной ответственностью "Рецикл", общество с ограниченной ответственностью "Аверс Плюс", общество с ограниченной ответственностью "МИР-ТУР",

о запрете эксплуатировать помещения,

установил:

товарищество собственников жилья "Подкова" (далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "Подкова") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о разъяснении решения суда по делу N А82-5941/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд находит, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Во-первых, по смыслу статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта в случае его неясности заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в нем содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Из ходатайства заявителя следует, что, по сути, Товарищество не согласно с решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.201 по делу N А82-5941/2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, а все изложенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств и изменение существа судебного акта. То есть заявленное ТСЖ "Подкова" ходатайство по своему содержанию не соответствует требованиям статьи 179 АПК РФ.

Во-вторых, в просительной части ходатайства заявитель требует разъяснить решение по делу, вынесенное Арбитражным судом Ярославской области.

Вместе с тем из буквального толкования части 1 статьи 179 АПК РФ следует, что свое решение может разъяснять только тот суд, который его принял.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ если рассмотрение заявления неподсудно данному арбитражному суду, оно подлежит возврату заявителю.

Поскольку Товарищество подало ходатайство посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьями 129, 159, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о разъяснении решения суда по делу N А82-5941/2014 от 01.12.2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак