Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 15АП-19607/15

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2015 г.

Дело N А32-28837/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Нины Владимировны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.10.2015 по делу N А32-28837/2015 (судья Левченко О.С.)

по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район (ИНН 2334009366, ОГРН 1022303980126)

к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Нине Владимировне (ИНН 233403527840, ОГРНИП 304233429900109)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Нине Владимировне (далее - глава КФХ Карпенко Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 1100002328 от 23.04.2013 в размере 60 004 рублей за 3-4 кварталы 2015 года и пени 2473,11 рублей за период с 11.01.2015 по 05.08.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.10.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ Карпенко Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.10.2015. В обоснование жалобы заявитель указывает, что вся сумма арендной платы за 2015 год была уплачена ответчиком до вынесения решения: 20.07.2015 оплачено 59 025,67 руб., 03.09.2015 оплачено 42 825 руб., что в сумме составляет 101 850,67 руб., то есть годовой размер арендной платы согласно условиям договора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство от 25.11.2015 N 25/792 об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (начальник управления Миляков А.В.), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику (пошлина по апелляционной жалобе уплачена по квитанции от 22.10.2015 в сумме 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2015 по делу N А32-28837/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко Нине Владимировне (ИНН 233403527840, ОГРНИП 304233429900109) 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

М.Г. Величко