Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 01АП-4793/14

г. Владимир

10 декабря 2015 г.

Дело N А43-21514/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2015 по делу N А43-21514/2013,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению конкурсного управляющего Тяжелова Игоря Владимировича об определении начальной цены продажи заложенного имущества сельскохозяйственного производственного кооператива "Ломакино" (ИНН 5213001791, ОГРН 1025201100374) находящегося в залоге,

при участии в заседании представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Кабановой О.В. по доверенности от 12.11.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Ломакино" (далее - СПК "Ломакино", должник) конкурсный управляющий должника Тяжелов Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об определении начальной цены продажи заложенного имущества СПК "Ломакино" находящегося в залоге.

Определением от 08.09.2015 суд первой инстанции утвердил начальную цену продажи заложенного имущества должника находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, ОАО "РосСельхозБанк"): - КАМАЗ 55102-12-15, 2006 г., оранжевый, в., двиг. N 62350928, ПТС 02МК196712, С318УУ52 в сумме 520 000,00 рублей; Комбайн зерноуборочный самоходный, КЗС-1218-29, "Полесье" - 1218, 2011 г.в., ЯМЗ-328ДЕ-22, N ВО444323 в сумме 2 800 000,00 рублей; Зерноуборочный комбайн, Енисей - 1200-1-НМ, 2004 г.в., двиг, N 147281, ПТС 179827 в сумме 500 000,00 рублей; - Зерноуборочный комбайн, Енисей - 1200-1-НМ, 2004. N 147502, ПТС ВЕ 353082 в сумме 450 000,00 рублей; Зерноуборочный комбайн, Енисей - 1200-1-НМ, 2004 г.в., двиг. N 147782, ПТС ВВ 353262 в сумме 250 000,00 рублей; Трактор ХТЗ-150К09, синий, колесный, двиг. N 80273487, ПТС ВЕ508347 в сумме 500 000,00 рублей; - Зернопогрузчик ПЗ - 40, заводской номер 4541 в сумме 30 000,00 рублей; Пневмосепаратор с поворотными барьерами (ПСПБ-25) С, заводской номер 2249 в сумме 250 000,00 рублей; Сеялка СЗ-5,4-0,4, завN3937 в сумме 105 000,00 рублей; Борона дисковая, модульная, прицепная БДМ6х4 П М с катком, завN1104 в сумме 120 000,00 рублей; - Дробилка роторная в сумме 110 000,00 рублей; Основное стадо коровы (225 голов), быки-производители (2 головы), молодняк (16 на откорме, 67 телят) в сумме 4 300 000,00 рублей.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве ), статьями 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", статями 15, 15.1, 16, 24.7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135 -ФЗ; Федеральным стандартом оценки "Общие понятия оценки, подходя к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256; Федеральным стандартом оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 255; Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 254.

Не согласившись с принятым судебным актом в части утверждения начальной цены продажи заложенного имущества должника находящегося в залоге у Банка, ОАО "РосСельхозБанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.09.2015 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Банк указал, что утвержденная судом начальная цена продажи заложенного имущества должника находящегося в залоге у Банка не соответствует цене продажи, установленной порядком и условиями проведения торгов, утвержденной собранием кредиторов должника 23.07.2015.

Конкурсный управляющий считает судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2014 СПК "Ломакино" признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об определении начальной продажной цены находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" имущества должника.

В подтверждение заявленного требования представлен Отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 20.04.2015 N 14-033.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная цена предмета залога должна быть указана судом.

Как верно установил суд первой инстанции, отчет от 20.04.2015 N 14-033 произведен в соответствии с требованиями статей 15, 15.1, 16, 24.7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135 -ФЗ; Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходя к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256; Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 255; Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 254.

В силу подп.4 п.2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Аналогичная норма Закреплена в п.11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" в отношении движимого имущества.

Судом справедливо отмечено, что Законом о банкротстве, Законом об ипотеке не установлен запрет на установление максимальной начальной цены продажи, составляющей 100 процентов от стоимости, определенной оценщиком.

На основании изложенного, суд правомерно утвердил в качестве начальной продажной цены находящегося в залоге у конкурсного кредитора ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" имущества должника, сумму, составляющую 100 процентов от рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком.

Довод Банка о том, что утвержденная судом начальная цена продажи заложенного имущества должника находящегося в залоге у Банка не соответствует цене продажи, установленной порядком и условиями проведения торгов, утвержденной собранием кредиторов должника 23.07.2015 (далее - Порядок), отклоняется, так как в соответствии с пунктом 2.3 Порядка начальная цена продажи имуществ, являющегося предметом договора залога, указанного в п.2.2. Порядка, определяется судом.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2015 по делу N А43-21514/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова А.М. Гущина