Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-10914/15

г. Саратов

10 декабря 2015 г.

Дело N А12-18529/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобликовой Виктории Юрьевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2015 года по делу N А12-18529/2015, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сервис" (ИНН 3435087838, ОГРН1073435005225, 404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Советская, 83)

при участии в судебном заседании Кобликовой Виктории Юрьевны

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сервис" (далее - ООО "Лидер Сервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2015 года признано ООО "Лидер Сервис" несостоятельным (банкротом).

Открыта в отношении ООО "Лидер Сервис" процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сервис" требование ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области в размере 639 194,02 руб. основного долга, 110 613,59 руб. пени, 3 921,35 руб. штраф.

Не согласившись с указанным решением суда, ликвидатор ООО "Лидер Сервис" Кобликова Виктория Юрьевна (далее - Кобликова В.Ю.) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От представителя ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 ноября 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Как следует из заявления и материалов дела, ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области вынесены соответствующие постановления о взыскании задолженности по налогам (сборов), а также пени за счет имущества должника подтверждающие в полном объеме заявленную сумму требований.

Общая сумма задолженности составляет 734 924,83 руб.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты его исполнения не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлены сведения об оплате суммы задолженности.

В апелляционной жалобы Кобликова В.Ю. не оспаривает размер задолженности перед ФНС России.

ФНС России представлены документы, указывающие на тот факт, что у должника имеется в наличии движимое имущество (автомобиль).

04 декабря 2013 года согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Лидер Сервис" внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и ликвидатором назначена Кобликова В.Ю.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом того, что задолженность по обязательным платежам подтверждена документально и инспекцией не утрачено право на ее взыскание, суд обоснованно признал должника банкротом, как ликвидируемого должника, а требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд, признав кандидатуру Чернышева Сергея Борисовича, из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих", предложенную заявителем по делу о банкротстве, соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его конкурсным управляющим ООО "Лидер Сервис".

Кандидатура конкурсного управляющего ООО "Лидер Сервис" Кобликовой В.Ю. не оспаривалась в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Кобликова В.Ю. указывает на то, что ООО "Лидер Сервис" не имеет признаков отсутствующего должника так как находится в стадии ликвидации, получает почтовую корреспонденцию, сдает налоговую отчетность, находится по адресу указанному в учредительных документах.

Вместе с тем, ФНС России в заявлении от 05 мая 2015 года просила признать должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Заявленное требование инспекцией не уточнялось, поэтому рассмотрено судом первой инстанции. При этом, ФНС России, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) изначально просило признать ООО "Лидер Сервис" несостоятельным с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, так же указал на то, что должник находился в стадии ликвидации и признал ООО "Лидер Сервис" несостоятельным с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Учитывая предмет заявленного требования, и установив у должника признаки несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении ООО "Лидер Сервис" конкурсное производство, как ликвидируемого должника.

В связи с чем, довод подателя жалобы о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника не соответствует материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Кобликовой Виктории Юрьевны следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена Кобликовой В.Ю. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2015 года по делу N А12-18529/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова