Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 05АП-11117/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - исковое производство - определение о прекращении производства по делу)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 05АП-11117/15

г. Владивосток

10 декабря 2015 г.

Дело N А51-13959/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Трудовой Юлианны Борисовны

апелляционное производство N 05АП-11117/2015

на определение от 01.10.2015

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-13959/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Корнейчук Владимира Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "НИНО", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

третьи лица: Трудова Юлианна Борисовна; Гайдаренко Владимир Павлович; Ведров Андрей Игоревич

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и об обязании налогового органа исключить запись из ЕГРЮЛ,

установил:

03.12.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Трудовой Юлианны Борисовны на определение от 01.10.2015 по делу N А51-13959/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционных жалоб к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционные жалобы подлежат возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.

Между тем, статьей 225.9 АПК РФ установлено, что определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, предусмотренным статьей 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку спор, возникший между истцами и ответчиками, связан участием в юридическом лице, он относится к категории корпоративных споров, и при его рассмотрении арбитражным судом применяются общие правила искового производства с особенностями, предусмотренными главой 28.1 АПК РФ (статьи 225.1, 225.2 АПК РФ).

В частности, одной из таких особенностей в силу статьи 225.9 АПК РФ является сокращенный срок на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

Таким образом, определение от 01.10.2015 обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При этом ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на срок обжалования в течение одного месяца не может изменить срок, установленный статьей 225.9 АПК РФ, а может являться основанием для восстановления его по ходатайству заявителя.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 01.10.2015, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 15.10.2015.

Апелляционная жалоба Трудовой Юлианны Борисовны на определение от 01.10.2015 подана в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 24.11.2015, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Приморского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына