Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27139/15 (ключевые темы: публичное общество - кредитный договор - надлежащее извещение - окончание срока - договор поручительства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27139/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-43688/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Агроимпекс" Котова Н.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 по делу N А56-43688/2015(судья Щуриновой С.Ю.),

принятое по иску ООО "Объединение Панорама"

к ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Северстрой"

3-и лица: ООО "Агроимпекс", Макеев Н.В., Макеева Т.Г.

о признании недействительным кредитного договора и договора поручительства

установил:

ООО "Агроимпекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 по делу N А56-43688/2015.

Определением от 09.11.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 04.12.2015.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанным в деле адресам, вернулась с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27139/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков