Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 19АП-6588/15

г. Воронеж

10 декабря 2015 г.

Дело N А64-2723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аксиома": Пучков С.В. - представитель по доверенности б/н от 08.06.2015;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Уварова О.Н. - представитель по доверенности N 130-06/113 от 05.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015 по делу N А64-2723/2015 (судья Хорошун Е.А.), по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН 11368290034876, ИНН 6829091459) о взыскании задолженности в размере 858 233 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ООО "Аксиома", ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору N 2834 от 07.11.2013 за период с ноября 2013 по июль 2014 в сумме 858 233 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Аксиома" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2834 от 07.11.2013 за период с ноября 2013 по июль 2014 в сумме 858 233 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 165 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Аксиома" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Аксиома" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение отменить принять по делу новый судебный акт.

Посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям указанным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Аксиома" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Аксиома" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2834 от 07.11.2013.

Согласно условиям данного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов (п.1.1. договора).

В соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенного договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемой цене, которая представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами.

Цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче, сбытовая надбавка, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.1. договора).

Руководствуясь разделом 5 договора N 2834 от 07.11.2013, нормами действующего законодательства, гарантирующий поставщик произвел перерасчет за электрическую энергию (мощность) за период с ноября 2013 по июль 2014.

Перерасчет был произведен в связи с тем, что потребитель относится к категории потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ОАО "Квадра").

Отнесение потребителя к данной категории предполагает применение двухставочного тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В исковом заявлении ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" пояснило, что в указанной ситуации, исходя из содержания пункта 97 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Основные положения), для двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии законодателем предусмотрен расчет лишь по четвертой и шестой (при наличии почасового плана) ценовым категориям.

В связи с отсутствием у ООО "Аксиома" почасового планирования объемов потребления электрической энергии, в отношении ООО "Аксиома", в силу прямого указания закона, может быть применена лишь четвертая ценовая категория.

На основании вышеизложенного, 11.03.2015 ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" письмом (исх. N 130/417 от 11.03.2015), с целью досудебного урегулирования спора, направило в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 17.03.2015 произвести оплату стоимости потребленной за период с ноября 2013 года по июль 2014 года по договору электроэнергии в размере 858 233 руб. 32 коп. исходя из расчета стоимости электрической энергии по четвертой ценовой категории.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в силу прямого указания закона (п. 97 Основных положений) при расчетах с ООО "Аксиома" по договору в спорный период применение четвертой ценовой категории, согласно пункту 4.5 статьи 426 Гражданского кодекса, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", не требует согласия сторон публичного договора, не зависит от воли сторон и подлежит применению независимо от внесения изменений в договор, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что ООО "Аксиома" в период с ноября 2013 года по июль 2014 года добросовестно оплачивало потребленную электроэнергию в соответствии с платежными документами, выставленными истцом.

При этом в соответствии пунктом 5.2. договора N 2834, электрическая энергия (мощность) продается потребителю по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Гарантирующий поставщик несет ответственность за правильность расчета свободных (нерегулируемых) цен за исключением случаев, когда неверный расчет цены произошел вследствие предоставления неверных данных коммерческим оператором оптового рынка.

Ответчик указал, что корректировка цены договора на сумму в 1,56 раза превышающую первоначальную является нарушением условий договора N 2834, является не ошибкой, а следствием неправильного применения истцом действующих тарифов.

При этом ответчик также ссылался на пункт 3 статьи 268 Налогового кодекса, согласно которому, при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе, в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса (договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)).

После заключения договора стоимость потребленной электроэнергии не изменялась, её цена была определена соответствующими приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, в связи с чем, корректировка цены договора, в соответствии с пунктом 5.9. договора, является нарушением требований действующего законодательства, вина за которое должна быть возложена на истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения между ООО "Аксиома" и ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возникли из договора энергоснабжения N 2834 от 07.11.2013.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Рассматриваемый договор энергоснабжения N 2834 от 07.11.2013 является публичным договором.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, цена и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

04.05.2012 Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, обязательные для сторон при заключении и исполнении договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (именуемые далее Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения должна включать в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 4 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию и, как следствие, их применение не зависит от воли сторон.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 31.10.2013, подписанного между филиалом ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" и ООО "Аксиома", граница раздела балансовой принадлежности установлена на нижних клеммах линейного разъединителя отходящей кабельной линии (фидера) N 11 в ячейке N 11 (поз.1).

Из этого следует, что, начиная с 31.10.2013, энергопринимающие устройства ответчика опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Ответчиком данный факт был подтвержден в судебном заседании суда первой инстанции от 10.09.2015.

Следовательно, ООО "Аксиома" относится к категории потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ОАО "Квадра").

Исходя из положений абзаца 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 (именуемые далее - Правила недискриминационного доступа), ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в строгом соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Данным документом являются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (Методические указания).

Пунктом 55 указанных Методических указаний предусмотрены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. Данный пункт устанавливает, что вышеназванная категория потребителей оплачивает услуги по передаче электрической энергии только в части установленной ставки тарифа на содержание электрических сетей.

Аналогичная особенность оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, предусмотрена законодателем в абз. 26 п.81 Основ ценообразования в области регулируемых цен тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178).

Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области и ФСТ России осуществляют государственный контроль за применением государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике в части обоснованности величины цен (тарифов) и правильности применения регулируемых цен (тарифов) (п.3.1.20 Положения об управлении по регулированию тарифов Тамбовской области, утв. постановлением главы администрации Тамбовской области от 06.11.2012 N 110, п.5.3.10 Положения о Федеральной службе по тарифам, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 332).

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 05.12.2012 N 251-э, от 20.12.2013 N 206-э единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Квадра", установлены таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа.

Исходя из изложенного, с учетом пункта 4 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа, п. 55 Методических указаний, абз.20 п.81 Эснов ценообразования и Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2012 N 251-э, от 20.12.2013 N 260-э применение одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ответчика является невозможным и в отношении ООО "Аксиома" может быть использована стоимость услуг, определенная исключительно исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Также необходимо отметить, что 31.07.2014 Постановлением Правительства Российской Федерации N 750, вступившим в законную силу с 05.08.2014, был конкретизирован пункт 81 Основ ценообразования.

В частности, в абзаце 24 пункта 81 Основ ценообразования законодатель однозначно императивно закрепил необходимость осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, исключительно по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, в пункте 97 указанных Основных положений законодателем был установлен порядок определения гарантирующим поставщиком ценовой категории для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию, подлежащий, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 13 статьи 6 ФЗ N 36 от 26.03.2003, императивному применению по публичному договору энергоснабжения вне зависимости от воли сторон.

Таким образом, право потребителя на самостоятельный выбор ценовой категории поставлено законодателем в прямую зависимость от четко установленных в указанном пункте условий.

Таким образом, согласно пункту 97 Основных положений, имеющему императивный характер для сторон по публичному договору, применение первой ценовой категории для осуществления расчетов с ответчиком по договору за электрическую энергию (мощность) в спорный период (с ноября 2013 по июль 2014) было неприменено и в отношении ответчика может быть использована стоимость услуг по передаче электрической энергии, определенная исключительно исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Исходя из содержания пункта 97 Основных положений, для двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии законодателем предусмотрен расчет лишь по четвертой и шестой (при наличии почасового плана) ценовым категориям.

Поскольку у ООО "Аксиома" отсутствует почасовое планирование объемов потребления электрической энергии, в отношении ООО "Аксиома", в силу прямого указания закона, может быть применена лишь четвертая ценовая категория.

Применение истцом данной ценовой категории, в силу положений пункта 97 Основных положений, при расчетах с ООО "Аксиома" по настоящему договору в спорный период не требует согласия сторон публичного договора, не зависит от воли сторон и подлежит применению независимо от внесения изменений в договор. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 750. вступившим в законную силу с 05.08.2014, также конкретизирован пункт 97 Основных положений функционирования розничных рынков.

В абзаце двадцатом пункта 97 Основных положений закреплено, что опосредованно присоединенные потребители выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом, в случае отсутствия уведомления потребителя о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Таким образом, в силу пункта 97 Основных положений применение первой ценовой категории для осуществления расчетов между истцом и ответчиком невозможно, а применение двухставочного тарифа в силу вышеуказанного не требует согласия сторон по договору и подлежит применению независимо от внесения изменений в договор энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что согласно условиям договора (п.5.2.,7.2.) ответственность за правильность расчета свободных (нерегулируемых) цен несет гарантирующий поставщик, в связи с чем, в иске следует отказать, обоснованно отклонен судом.

Согласно пункту 5.4. договора, выбор ценовой категории предоставлен потребителю, то есть ООО "Аксиома". При этом выбранная потребителем ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию.

В силу пункта 5.3. договора, расчеты за потребленную электроэнергию производятся потребителем по одной из ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений. Изменение ценовой категории потребителем для осуществления расчетов в соответствующей точке поставки осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

Как следует из материалов дела, со стороны потребителя также не было произведено каких-либо действий, направленных на приведение расчетов за потребленную электроэнергию в соответствие с действующим законодательством.

Перерасчет стоимости электрической энергии был произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с разъяснениями уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов Тамбовской области и сложившейся судебной практикой, согласно которой расчеты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные прочим потребителям ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, должны осуществляться исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Позиция судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации относительно толкования и применения вышеуказанных норм материального права выражена в Определении от 08.05.2015 N 310-ЭС14-8432 по арбитражному делу N А14-9373/2013.

В рамках данного дела исследовался вопрос относительно порядка оплаты потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, стоимости услуг по передаче электрической энергии в 2013 при условии выбора последними на указанный период одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В указанном определении судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отменив все судебные акты предыдущих инстанций, разъяснила, что "_из указанных правовых норм следует, что возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии предопределятся условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Потребители на генераторном напряжении должны оплачивать эти услуги по ставке на содержание сетей, которая устанавливается исключительно в двухставочном тарифе. Полномочиями по утверждению тарифа наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Субъекты электроэнергетики обязаны применять тарифы в соответствии с решениями регулирующих органов и не вправе самостоятельно их изменять".

Ссылка заявителя на то, что после исполнения им обязательств по оплате потребленной электрической у общества не имеется оснований для предъявления каких-либо дополнительных требований по оплате отклонена судом, поскольку несвоевременный перерасчет стоимости электрической энергии не освобождает абонента от ее оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик, помимо продажи электрической энергии (мощности), также принимает на себя обязательство самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу требований пункта 28 Основных положений, сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра"), с которым у ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 (именуемый далее договор оказания услуг).

Учитывая, что конечным потребителем оказанной ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии выступает потребитель гарантирующего поставщика (в данном случае - ООО "Аксиома"), ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", руководствуясь пунктом 28, пунктом 78 Основных положений, при организации расчетов по договору энергоснабжения N 2834 от 07.11.2013, в составе стоимости электрической энергии (мощности) перевыставило в адрес ООО "Аксиома" стоимость услуги по передаче электрической энергии, оказанной ОАО "МРСК Центра" в его отношении.

Довод ООО "Аксиома" относительно нарушения ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" норм налогового законодательства при выставлении корректировочных счетов-фактур также отклонен судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты суммы разницы производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Истец письмом исх. N 130/417 от 11.03.2015 уведомил ответчика о корректировке, одновременно приложив, в том числе, к письму первичные документы: корректировочные счета-фактуры и корректировочные двусторонние акты. Учитывая изложенное, нормы налогового законодательства истцом не нарушены.

Кроме того, данный довод ответчика не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленными в пункте 4 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N20-э/2, абзаце 20 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и Приказов Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 N 251-э, от 20.12.2013 N 260-э, пунктом 97 Основных положений.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное изменение размера платы лишило его возможности ранее предпринять меры по переходу на вторую ценовую категорию (заключить договор аренды кабельных линий) не влияют на правильность принятого судебного акта и не лишают права обратиться за возмещением убытков (при наличии оснований).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доказательствам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2015 по делу N А64-2723/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая