Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2016 г. N Ф07-2014/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Вологда |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А44-4271/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баниной Алины Николаевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 октября 2015 года по делу N А44-4271/2014 (судья Соколова Е.А.),
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 по заявлению Мацаберидзе Владислава Александровича в отношении кредитного потребительского кооператива "Общедоступный кредитъ" (ОГРН 5321081106, ИНН 5321081106, место нахождения: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, далее - Кооператив, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Татаринов Сергей Владимирович.
Решением суда от 20.02.2015 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Татаринова С.В.
Определением суда от 05.08.2015 конкурсным управляющим Кооператива утвержден Смагин Владимир Петрович.
Конкурсный кредитор Банина Алина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:
признать сумму 280 876 руб. 06 коп. текущим платежом;
записать в судебном акте, что сумма 280 876 руб. 06 коп. является текущим платежом;
записать в исполнительном документе, что сумма 280 876 руб. 06 коп. является текущим платежом.
Определением суда от 20.10.2015 Баниной А.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Банина А.Н. с судебным актом не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Доводы жалобы сводятся к тому, что задолженность Кооператива перед Баниной А.Н. относится к текущим платежам, поскольку датой исполнения денежного обязательства является дата, с которой вступил в законную силу судебный акт Новгородского областного суда о понуждении Кооператива исполнить денежное обязательство. Данная дата приходится на период после подачи заявления о признании Кооператива банкротом и принятии решения о признании должника банкротом.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 16.12.2013 Кооперативом и Баниной А.Н. (Пайщик) заключен договор N 13-4099 передачи Пайщиком личных сбережений, согласно которому Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства (сбережения) в общей сумме 282 000 руб. 00 коп. на срок 4 месяца по 16.04.2014 без ежемесячной капитализации с уплатой компенсации по ставке 12,5 % годовых.
Денежные средства внесены Баниной А.Н. в кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.12.2013 N Н000003626.
По истечении установленного договором срока денежные средства не были возвращены Пайщику.
Решением Новгородского районного суда от 03.06.2014 по делу N 2-3789/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.10.2014 по делу N 2-3789-33-2178/2014, с Кооператива в пользу Баниной А.Н. взысканы денежные средства в сумме 293 852 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6138 руб.
Между тем определение о принятии к производству заявления о признании Кооператива несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Новгородской области 25.07.2014.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, определенных пунктом 1 настоящей статьи.
При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются: в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи; в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи (пункт 4 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика) (пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, требования Баниной А.Н. в сумме 287 014 руб. 06 коп. включены временным управляющим в первую очередь реестра требований кредиторов Кооператива.
Банина А.Н. полагает, что её требования к должнику носят текущий характер, ссылаясь на то, что обязанность у Кооператива по возврату денежных средств возникла с даты вступления в законную силу решения Новгородского районного суда по делу N 2-3789/2014, то есть с 01.10.2014.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В пунктах 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Заявление о признании Кооператива банкротом принято к производству определением суда от 25.07.2014.
Таким образом, текущими платежами в деле о банкротстве Кооператива являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после 25.07.2014.
Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.12.2013 N Н000003626 денежные средства в сумме 282 000 руб. 00 коп. переданы Баниной А.Н. Кооперативу 16.12.2013.
Следовательно, обязательство возвратить денежную сумму у Кооператива возникло до вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании Кооператива банкротом.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обязательства Кооператива перед Баниной А.Н. не являются текущими и правомерно были включены временным управляющим Татариновым С.В. в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 октября 2015 года по делу N А44-4271/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Баниной Алины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-4271/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2016 г. N Ф07-2014/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Кредитный потребительский кооператив "Общедоступный кредитъ"
Кредитор: Банина АН, Мацаберидзе Владислав Александрович, Пилепенко Л. М., Эхти Рудольф Августович
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9187/18
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
19.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-657/18
29.01.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9462/17
22.12.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
17.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8598/17
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3540/17
15.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10325/16
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
02.02.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
26.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8957/16
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
14.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6882/16
10.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4151/16
10.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4146/16
05.05.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2312/16
16.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1038/16
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2014/15
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4093/15
18.01.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
10.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9566/15
01.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8560/15
26.11.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7271/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6680/15
03.11.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8078/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1870/15
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
11.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7496/15
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14/15
17.08.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
11.08.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
21.07.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6284/15
21.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5467/15
26.05.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
18.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2464/15
06.05.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2452/15
06.05.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2617/15
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14
20.02.2015 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-4271/14