Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 02АП-10022/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - раскрытие информации - сдача документов - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 02АП-10022/15

г.Киров

09 декабря 2015 г.

Дело N А29-7918/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ма джадж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2015 по делу N А29-7918/2015, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Локчимдор" (ОГРН:1041100930320; ИНН:1113005869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ма джадж"

(ОГРН: 1121109000638; ИНН:1113008965)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ма джадж" (далее - заявитель, ООО "Ма джадж") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.11.2015 направлено заявителю по юридическому адресу: 168023, Корткеросский район, с. Маджа, Республика Коми, ул. Лесная, д.5.

Указанное определение получено заявителем 19.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000792919208.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.11.2015 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2015 г. 14:02:01 МСК.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, в том время как ООО "Ма джадж" имело возможность подать документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева