Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-15216/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А50-10704/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т. Л.

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от заявителя - представители не явились,

от ответчика - представители не явились,

от третьего лица - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Ренессанс Строй",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября 2015 года

по делу N А50-10704/2015,

принятое судьей Аликиной Е.Н.,

по заявлению ООО "Ренессанс Строй" (ОГРН 1135903007140, ИНН 5903111180)

к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Перми

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю

об оспаривании ненормативного правого акта

установил:

ООО "Ренессанс Строй" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Перми о признании незаконным Градостроительного плана земельного участка N СЭД-22-01-03-221 от 02.04.2015 в части включения в его раздел 2 сведений об особых условиях использования территории, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возложения на Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми обязанности исключить из раздела 2 Градостроительного плана земельного участка N RU90303000- 00000000000150217 от 25.03.2015, сведений об особых условиях использования территорий.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю.

Решением суда от 17.09.2015 (резолютивная часть от 08.09.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 17.09.2015 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя, ООО "Ренессанс Строй" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, отказ заявителя, ООО "Ренессанс Строй", принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 17.09.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, а также апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, ООО "Ренессанс Строй" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2015 года по делу N А50-10704/2015 отменить.

Производство по делу N А50-10704/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Ренессанс Строй" (ОГРН 1135903007140, ИНН 5903111180) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по чеку-ордеру N 92 от 21.05.2015, а также 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 161 от 07.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.В.Макаров