Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 04АП-6328/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 04АП-6328/15

г. Чита

10 декабря 2015 г.

Дело N А19-8982/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу N 19-8982/2015 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1043801007788, ИНН 3808102400; 664007, г. Иркутск, ул. Рабочая, 25, оф. 6) о взыскании 45 720 руб. 18 коп.

установил:

ООО "Перспектива" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу N 19-8982/2015.

Определением суда от 6 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 7 декабря 2015 года.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена обществом 13.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200292017334.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 13 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.В. Ткаченко