Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-16346/15 (ключевые темы: инвалид войны - военная травма - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - горячая вода)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-16346/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А60-30282/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Верх-Исетской местной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 сентября 2015 года

по делу N А60-30282/2015

по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ОГРН 1026605238802, ИНН 6658038117)

к Верх-Исетской местной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ОГРН 1026600009930, ИНН 6658033937)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2015 года по делу N А60-30282/2015 сдана заявителем на почту 28 октября 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 30 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16346/2015(1)-ГК) поступила 10 ноября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 декабря 2015 года в связи с тем, что к апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн "Уралметпром" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 ноября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620109, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Красноуральская, дом 23, квартира 301 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

27 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 21 ноября 2015 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620109, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Красноуральская, дом 23, квартира 301.

Сведений о нахождении Верх-Исетской местной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 ноября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.11.2015 в 13:12:53 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Верх-Исетская местная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" признана извещенной надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Верх-Исетской местной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева