Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 16АП-3821/15 (ключевые темы: производственные отходы - градостроительная деятельность - объекты недвижимости - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 16АП-3821/15

г. Ессентуки

10 декабря 2015 г.

Дело N А63-5635/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2015 по делу N А63-5635/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр", г. Ставрополь, ОГРН 1042600283428 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064 о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства, городской полигон твердо-бытовых и производственных отходов Административно-хозяйственного комплекса, площадь застройки 308 624,0 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, балка Полковничий Яр (судья Керимова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2015 по делу N А63-5635/2015.

До принятия апелляционной жалобы к производству от апеллянта поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

Ходатайство о возврате апелляционной жалобы подписано заместителем главы администрации, руководителем комитета градостроительства администрации города Ставрополя Уваровым А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2015 по делу N А63-5635/2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов