Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-48523/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-66560/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "В/О "Изотоп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года

по делу N А40-66560/2015, принятое судьей Козловым В.Ф., по иску ОАО "В/О "Изотоп" (ОГРН 1087746009130) к Росимуществу (ОГРН 1087746829994) третье лицо: Управление Росреестра по Москве о признании права собственности на ограждение,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ладыгин В.В. по доверенности от 24.09.2015;

от ответчика: Филин Е.А. по доверенности от 30.12.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "В/О "Изотоп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности истца на ограждение (р.н. 07700867000013 инв.н. 45:286:002:000016610:0001 к.н. 77:01:0005006:5112) протяженностью 81,95 м, по адресу: г. Москва, ул. Погодинская, д. 22, стр. 1 и понуждении ответчика к обязанности зарегистрировать право собственности истца.

Иск заявлен на основании статей 218, 219 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что спорное ограждение передано в уставный капитал истца в соответствии с распоряжением Росимущества от 14.12.2007 N 3946-р, однако, истцу было отказано в государственной регистрации право собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 г. исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО "В/О "Изотоп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение от 12.10.2015 г. отменить, иск - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 12.10.2015 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "В/О "Изотоп" образовано в результате приватизации ФГУП "В/О "Изотоп" путем преобразования в акционерное общество в соответствии с распоряжением Росимущества от 14.12.2007 N 3946-р. Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса приведен в приложении N 1 к распоряжению.

В перечень сооружений включено ограждение протяженностью 81,95 м литера I, II, III, IV, 1978 года постройки (реестровый номер 07700867000013 инвентарный номер ОТИ 45:286:002:000016610:0001 к.н. 77:01:0005006:5112) по адресу: г. Москва, ул. Погодинская, д. 22, стр. 1.

Передача имущественного комплекса в целях формирования уставного капитала акционерного общества оформлена передаточным актом от 14.12.2007, согласованным заместителем руководителя Росатома и утвержденного заместителем руководителя Росимущества.

Запись в ЕГРЮЛ о создании ОАО "В/О "Изотоп" внесена 10 января 2008 г.

Из технического паспорта на сооружение "Ограждение", изготовленного ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 5 июля 2006 г., следует, что в состав объекта входит ограждение металлическое 9,2 м, ограждение кирпичное 49,4 м, ограждение металлическое 19,5 м, ворота металлические 3,85 м, всего 81,95 м.

Из кадастрового паспорта сооружения следует, что ограждению присвоен к.н. 77:01:0005006:5112.

Ранее спорное ограждение находилось в оперативном управлении В/О "Изотоп" на основании договора о передаче здания в оперативное управление от 14.05.1993 N 22, заключенному с Госкомимуществом России в соответствии с распоряжением Госкомимущества от 13.05.1993 N 826-р, а после создания ФГУП В/О "Изотоп", запись о регистрации которого внесена в ЕГРЮЛ 29 октября 2002 г., закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, ИНОН 07700867000013, приложением N 1 к уставу ФГУП В/О "Изотоп", содержащего перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение.

05 июня 2014 г. истец обращался в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на ограждение протяженностью 81,95 м (вх. N 77-77-22/020/2014-9).

Регистрационный орган вынес решение об отказе в государственной регистрации права, по причине отсутствия в реестре прав сведений о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на сооружение и отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о протяженности объекта, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на ограждение и возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности истца.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса).

Отклоняя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса РФ сделал правомерный вывод, что в связи с отсутствием у ограждения качеств самостоятельного объекта недвижимости право собственности на него не подлежит регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этого сооружения с соответствующим земельным участком (ВАС-1160/13).

Поскольку ответчик права истца не нарушал, право собственности на ограждение за ответчиком не зарегистрировано и последний на ограждение права не предъявляет, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что в нарушение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал обстоятельств допущения ответчиком нарушения прав и законных интересов истца.

При этом, доводов, подтверждающих незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года по делу N А40-66560/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова