Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6412/15 (ключевые темы: комбикорма - уточнение исковых требований - письменное заявление - раскрытие информации - задолженность по договору)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6412/15

г. Тула

9 декабря 2015 г.

Дело N А54-1158/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Коротова Дмитрия Викторовича (г. Рязань, ОГРНИП 310622920700010, ИНН 62280000500), ответчика - открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ОГРН 1025201742147, ИНН 5214000159), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (г. Рязань, ОГРН 1136234004884, ИНН 6234116107), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2015 по делу N А54-1158/2015 (судья Картошкина Е.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-маркет" (далее - ООО "Агро-маркет") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм") о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2014 в сумме 923 143 руб. и пени в сумме 6 418 руб. 77 коп. за период с 01.01.2015 по 09.03.2015.

Определением суда от 03.06.2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) произведена замена истца - ООО "Агро-маркет" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Коротова Дмитрия Викторовича.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Кодекса уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 883 143 руб. задолженности, 13 826 руб. 08 коп. пени за период с 01.01.2015 по 02.06.2015. Указанное уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 27.07.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агро-маркет".

Решением суда от 01.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л. д. 18 - 24).

В жалобе ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления, информация на официальном сайте суда в сети Интернет), представителей не направили. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Баховой И.Е. по доверенности от 07.08.2015 N 2015/08-54, с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2015 по делу N А54-1158/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 23.09.2015 N 2379 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2015 по делу N А54-1158/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2015 по делу N А54-1158/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ОГРН 1025201742147, ИНН 5214000159) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина