Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-50064/15 (ключевые темы: недвижимое имущество - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-50064/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-74724/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Госинспекции по недвижимости г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-74724/15 судьи Сизовой О.В.(84-602)

по заявлению ООО "Дробница" (ОГРН 1027739473618)

к Госинспекции по недвижимости г.Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Госинспекции по недвижимости г.Москвы подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.11.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Группа Ренессанс Страхование" по адресу: 107078, Россия, Москва, Мясницкий проезд, д. 2/1, указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 06.11.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 02.11.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Госинспекции по недвижимости г.Москвы", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.12.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Госинспекции по недвижимости г.Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Госинспекции по недвижимости г.Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.А. Чеботарева