Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 01АП-8340/15
Чебоксары |
|
4 декабря 2015 г. |
Дело N А38-5798/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2015 по делу N А38-5798/2015, принятое по иску потребительского общества "Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" о взыскании основного долга по арендной плате, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю предложено в срок до 01.12.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также подтвердить полномочия Андреевой О.В. на подписание искового заявления.
Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Копия определения направлена заявителю по известному суду адресу: 428036, Чувашская Республика, Чебоксары г., ул. Мате Залка, д. 27, пом. 7.
Кроме того, указанное определения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2015 по делу N А38-5798/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю.Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-5798/2015
Истец: Потребительское общество Русь
Ответчик: ООО Трансавто
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8340/15