Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 06АП-6306/15

г. Хабаровск

10 декабря 2015 г.

А73-11778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Бенда Ларисы Александровны: представитель не явился;

от Хабаровской таможни: Катунина Т.В., представитель по доверенности от 13.10.2015 N 05-37/191;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бенда Ларисы Александровны

на определение от 10.09.2015

по делу N А73-11778/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С.Д. Манник

по заявлению Индивидуального предпринимателя Бенда Ларисы Александровны

к Хабаровской таможне

о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бенда Лариса Александровна (далее - предприниматель, ИП Бенда Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 02.04.2015 по ДТ N 10703050/271213/0004256.

Хабаровской таможней заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу N 1-346/2015 по обвинению гр. Бенда Л.А., Калугина А.П. (специалист по внешнеэкономическим связям ООО "Гранд Трейд"), Горового А.П. (директор ООО "Гранд Трейд") в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Хабаровска по делу N 1-346/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, а также обстоятельств, которые не мог бы установить арбитражный суд при рассмотрении спора о законности оспариваемого решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости без приговора по уголовному делу.

Предприниматель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимал.

Представитель Хабаровской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Хабаровской таможни, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Шестой арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 02.04.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10703050/271213/0004256, в основу которого положены выводы о недостоверности сведений, представленных ИП Бенда Л.А. при декларировании товаров.

Выводы таможни сделаны на основании материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 226.1 УК РФ и материалов камеральной таможенной проверки.

Уголовное дело N 1-346/2015 об обвинении граждан Бенда Л.А., Горового А.П. и Калугина Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 226.1 УК РФ, находится в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска.

Удовлетворяя ходатайство таможни и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках рассмотрения уголовного дела N 1-346/2015 исследуются документы, представленные предпринимателем в подтверждение таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10703050/271213/0004256.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

В материалы рассматриваемого дела представлена копия обвинительного заключения по уголовному делу N 1-346/2015, в котором содержатся ссылки на обстоятельства и полученные в ходе ОРМ по возбужденному уголовному делу доказательства по фактам ввоза ИП Бенда Л.А. на таможенную территорию мясной продукции с последующим ее декларированием и представлением при декларировании недостоверных документов, в том числе контрактов, инвойсов, коносаментов.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В связи с тем, что приостановление производства по делу обусловлено рассмотрением уголовного дела N 1-346/2015, результаты которого имеют существенное значение для правильного разрешения заявленных по данному делу требований, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.09.06.2015 Арбитражного суда Хабаровского края по N А73-11778/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец